...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Avocarse al conocimiento de la causa. SEGUNDO: Darle Entrada y anotarlo en los Libros respectivos quedando signado bajo el Nº 399-06. TERCERO: Ejecutar la medida dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente el 25-07-06, mediante auto separado. CUARTO: Oficiar al Juzgado Tercero de Control de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. QUINTO: Cerrar la Primera pieza y abrir una Segunda, la Primera quedara constituida por Doscientos Diecinueve (219) fol.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expresado, lo procedente es Decretar la Cesación de la Medida de Libertad Asistida por cumplimiento de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 645 la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente, en tal sentido este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada fecha 08-08-2006, en la que se acordó el Cese de la medida de Libertad Asistida, que le fuera impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, debiendo dar cumplimiento a la medida de Reglas de Conducta por el tiempo que le falta por cumplir que es de Seis (06) meses en virtud de la sustitución de medida realizada en la audiencia. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, hab.....

.......En consecuencia, habilitado como se encuentra conforme al artículo 4 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo, este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 589 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA la suspensión de la medida de embargo preventivo del buque ARTISGRACHT, identificado en autos y RESUELVE notificar dicha suspensión mediante Oficio a la Capitanía de Puerto de Puerto Cabello y remitir la misma vía fax, según lo previsto en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo. Asimismo, ORDENA oficiar lo conducente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: Se Homologa el Desistimiento de la Apelación, efectuado en fecha 10 de agosto del año en curso por la abogada OLIMAR MENDEZ, antes identificada, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil PETROZUATA, C.A., parte actora apelante, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional en fecha 09 de marzo de 2006. SEGUNDO: En consecuencia se le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los términos antes expuestos al Desistimiento del recurso de apelación realizado por la ABOGADO OLIMAR MENDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora apelante, razón por la cual se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. TERCERO: Remitir el presente expediente en su forma original al Juzgado de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, mediante oficio que se ordena librar para tales efectos.

.......este Tribunal considera que la demandada pretende oponer a la actora una caducidad contractual; sin embargo, la caducidad no puede ser establecida por una voluntad contractual, sino que debe emanar de la ley, ya que de otra manera se estaría vulnerando el derecho de acceso al órgano jurisdiccional, consagrado en el artículo 26 de la Constitución Nacional. .......este Tribunal considera que el demandante no pudo establecer que el siniestro ocurrió cuando los riesgos estaban cubiertos por el contrato de seguros, muy por el contrario, de autos se desprende que la mercancía fue examinada por el actor inclusive en la oportunidad de su recepción en el destino final dentro de la vigencia de la póliza y constató que "...la temperatura del container la cual se encontraba bien y a simple vista las castañas presentaban buen estado...", por lo que no pudo demostrar la responsabilidad del demandado en lo referente al pago de la indemnización por la pérdida de la mercancía. Así se declara.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, ACUERDA: PRIMERO: Notificar para el día LUNES 18-09-06 a las 9:30 de la mañana al adolescente: (Identidad Omitida) a los fines que comparezcan a este Juzgado a objeto de mantener entrevista con la Ciudadana Juez de este Despacho. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación del mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese al Defensor Público y al adolescente de autos. Cúmplase.- Exp: J.1E/06-374/MGU/betania-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta, que las partes recibirán en este mismo acto.

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.