En el caso de autos, debe señalarse desde que este Juzgado admitió la demanda en fecha 14-06-2006 y decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto del litigio, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ár.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Divorcio 185-A interpusieran los ciudadanos VENERANDA DEL CARMEN QUINTANA DE CADIZ y NELSON JESÚS CADIZ ZORJAS, identificados al inicio de este fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

debe señalarse desde que este Juzgado admitió la demanda en fecha 14-06-2006 y decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto del litigio, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a intimar a los demandados y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 9-1-2008, por la representación de la parte actora contra la sentencia dictada el 19-12-2007 por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA interpusieran los ciudadanos FRANCISCO RODRÍGUEZ DE JESÚS y MARÍA DA CONCEICAO RODRÍGUEZ, contra la ciudadana MARÍA LUISA D SUZE ELORGA, ambas identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la demandada a cumplir el contrato, para lo cual deberá proceder a la protocolización del documento definitivo de venta del inmueble constituido por un terreno y la casa sobre él construida, ubicada en la Urbanización Los Castaños, en el sitio denominado Prado de María, identificada con el Nº 40 de la avenida Los Cármenes, Municipio Libertador, P.....

debe señalarse desde que este Juzgado acordó librar boleta de notificación a la demandada en fecha 14-07-2006, ante la negativa a firmar el recibo de la citación, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

este Juzgado se pronunció en fecha 10-08-2006, respecto a la medida de secuestro solicitada, exigiendo a la parte actora constituir garantía suficiente hasta por la cantidad demandada, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial d.....

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por los ciudadanos JOSÉ BENITO CRUZ CAMARGO y TEODORA MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.741.724 y 9.130.717, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Elizabeth Margarita Suárez Tovar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.712; el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no, observa: luego de una revisión de los documentos anexos a la presente solicitud, se pudo evidenciar que no fueron consignadas las Partidas de Nacimiento de los hijos procreados durante la unión matrimonial, en consecuencia de ello, este Juzgado a los fines de establecer su competencia insta a la parte promovente a consignar copia certificada de las referidas actas, y una vez conste en autos el cumplimiento de lo aquí requerido, se emitirá el pronunciamiento correspondiente

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana Grises Esperanza Pimentel Ocando, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 6.032.311, debidamente asistida por el abogado José Gregorio Arvelo Pino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 53925, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario "ÚLTIMAS NOTICIAS.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.-

Vista la consignación de los documentos requeridos en el auto de fecha 14 de julio del año en curso, este Juzgado con vista a la solicitud de separación de cuerpos presentada por los ciudadanos Jorge Alberto Sgarbosa y Lisbeth Carolina Vera, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 8.045.267 y 12.633.423, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado, Julio Manuel Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 93.656, y examinados los recaudos que acompañan a la misma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos