Esta Sala acuerda ADMITIRLAS, por cuanto se observa de la revisión de las presentes actuaciones, que las mismas fueron consignadas por los recusantes en su escrito; ello así a los fines probatorios pertinentes y con el objeto de verificar la procedibilidad de la recusación planteada, por no ser contrario a derecho. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión.

Se declaró este Juzgado INCOMPETENTE para conocer de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Extrajudiciales, en razón del territorio, resultando competentes los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Maracaibo, estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el primera aparte del artículo 60 de nuestro Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con la Resolución Nº 2011-003 de la Coordinación Judicial de este Citcuito, se deja constancia de que la actuación en el libro diario, corresponde al día 11 de agosto de 2011, no obstante se marca el "check" de diarizado en el Sistema JURIS2000 el día 12 de agosto de 2011, en virtud de los problemas, presentados el día de ayer con el sistema computarizado.

Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 eiusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA notificar a la ciudadana María Magdalena Ortegano, titular de la cedula de identidad Nº 9.251.177, en su carácter de Tercer (3er) interesada.....

Revisadas las actas procesales del presente expediente, y constatado como ha sido que las partes se encuentran notificadas de la admisión del presente recurso, en consecuencia, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, fija para el décimo (10mo) día de despacho siguientes al día de hoy, a las Once antes meridiem (11:00 am), la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio en la presente causa.

1.- INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Maurizio Cirrottola Russo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 79.375, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 2009, quedando anotada bajo el Nro. 47, Tomo 87-A Sgdo., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS, en virtud del acto administrativo contenido en la providencia Nro. 231-2010, de fecha 29 de octubre de 2010, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de calificación de falta que incoase la referida sociedad mercantil contra el ciudadano Elvis José Toledo Ramos.....

1.- CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ramón Velásquez Gil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 27.492, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VIPRI-SHERIFF VIGILANCIA Y SEGURIDAD, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 19 de diciembre de 2000, anotada bajo el Nro. 53, Tomo 147-A-VII, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del entones MINISTERIO DEL PODER POPULAR EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, en virtud del acto administrativo contenido en la previdencia administrativa Nro. 00266/2009, de fecha 27 de julio de 2009; y del auto sin fecha, dictado por la Sala de Sanciones de dicha Insectoría mediante los cuales impone multa de bolívares.....

/Este Tribunal, decretó que la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, la cual será ejercida por ambos padres y la guarda y custodia de la niña SE OMITEN DATOS, de cuatro años de edad, por su madre la ciudadana LINA MARIA PEREZ CIRO

Este Tribunal DECRETÓ MEDIDA PREVENTIVA PROVISIONAL DE CUSTODIA, a favor de de la joven y la adolescente de autos; con su madre la ciudadana MARIA ELVIRA DE ABREU DOS REIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.906.187.

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal NIEGA las medidas cautelares de EMBARGO DEL BUQUE Y PROHIBICIÓN DE ZARPE del buque Remolcador Vesca R-7. Así se declara. Líbrese oficio a la Oficina de Registro Naval de la Circunscripción Acuática de Puerto Cabello y remitase.-

Este Tribunal NIEGA las medidas cautelares de EMBARGO DEL BUQUE Y PROHIBICIÓN DE ZARPE