Se declaró PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR, y en consecuencia se declaró a los niños de autos, como carga familiar del ciudadano BLANCO RIVAS ALEXIS RAUL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.178.346. -

Se declara PROCEDENTE la CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a los hermanos: (Se omiten sus nombres por disposición del artículo 65 de Lopnna) como carga familiar del ciudadano WITGMAN ENRIQUE OLMOS ZARATE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.093.674.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por las ciudadanas MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, Abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.565 actuando con el carácter de defensora de los ciudadanos YANXENIA MARIELA CRUZ GONZÁLEZ y NELSON OSWALDO PLANAS FLORES, titulares de las cédulas de identidad números V-15.779.894 y V-14.567.609 respectivamente; y YAKELINE HERRERA SOLER, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 42.616, actuando con el carácter de defensora del ciudadano MARLON JOSÉ MUSTIOLA LUZÓN, titular de la cédula de identidad número V-5.970.718 en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de marzo de 2011, med.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por el Profesional del Derecho ELIO GODOY, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL GUZMAN y LEONARDO ANTONIO PÉREZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 03 de Junio de 2011, por el Juez Décimo Quinto (15°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Articulo 5, con la agravante establecida en los numerales 1, 2, 3 y 10 del artículo 6, ambos, de la Ley Sobre el Hurto y R.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente trascrito, por ser el inmueble dado en arrendamiento, un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO:.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso Tributario interpuesto por los abogados Jean Itriago y José Faustino Flamarique, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 58.350 y 66.226, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa REPRESENTACIONES VARGAS, C.A. En consecuencia se ANULA el Oficio de clasificación arancelaria N° SNAT/INA/GA/DN/2009/E/00719, de fecha 15 de julio de 2009, emitido por el Intendente Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 15 de julio de 2009. No se condena en costas procesales a la República, en virtud del criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 1238 del 30 de septiembre de 2009, Caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 07 de octubre de 2003, el ciudadano Arturo García, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nros V-3.817.176, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 64.350, actuando como apoderado judicial de la contribuyente IPECA IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLOGICAS, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA Resolución Fiscal N° GJT-DRAJ-A-2003-1294, emanada por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se declaró INADMISIBLE el recurso de revisión interpuesto por la contribuyente accionante, en fecha 29 de noviembre de 2002, contra la Resolución (Sumario Administrativo), N° GCE-SA-R-2001-070, de fecha 24 de agosto de 2001 y la planill.....

dictó sentencia interlocutoria Nº 130/2011 declarando la homologación del desistimiento formulado por la representación de la recurrente en fecha 08 de agosto del año en curso.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, visto que ya hay un Régimen de Convivencia Familiar establecido de mutuo acuerdo por las partes a favor de la adolescente JESSICA CRISTINA JEITANI DE ABREU y homologado por el órgano jurisdiccional competente, considera que no es necesario dictar medidas provisionales en cuanto a esta Institución familiar, ya que se encuentra garantizado su derecho, por lo cual declaró que no tiene materia sobre la cual decidir y así se hace saber.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, visto que ya se encuentra fijado el quantum de la Obligación de Manutención a favor de dicha adolescente, considera que no es necesario dictar medidas provisionales, en cuanto a esta institución familia, ya que se encuentra garantizada su derecho, por lo cual no tiene materia sobre la cual decidir y así se hace saber.