Por lo antes expuesto, y siendo que el escrito transaccional consignado en el presente asunto, no cumple con los extremos exigidos en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1.714 del Código Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en consecuencia, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA impartirle homologación a la transacción presentada por las partes en fecha 26 de junio de 2014. Asimismo, por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, se advierte que el domicilio de la parte oferida se encuentra fuera de los límites de nuestra jurisdicción, en consecuencia, este Tribunal ordena librar exhorto y oficio a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Aragua, a fin de que proceda a la notificación de la parte oferida, concediéndosele dos (2) días continuos como término de.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de nulidad presentada por los Rafael Fuguet Alba abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº 23.129, actuando en su carácter de apoderados de la entidad de trabajo, BAR RSTAURANT DENA ONA C.A contra la providencia administrativa Nº 270-13 de fecha 30 de abril de 2013, dictada por el Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano OSCAR JOSE GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.519.528 contra EL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA "ALCALDIA DEL MUNICIPIO SECRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión, no hay condenatoria en costas CUARTO: Se ordena la notificación de las partes

Se declaró SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA, incoó la ciudadana NICOLASA CARMEN GONZÁLEZ DE HERNÁNDEZ, en contra de la empresa MERCANTIL SUCRE, C.A. SE CONDENA al pago de las costas procesales a la parte actora, ciudadana NICOLASA CARMEN GONZÁLEZ DE HERNÁNDEZ, ya identificada, por cuanto ha sido totalmente vencida en la presente decisión......

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por Cobro De Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos JUAN DE JESUS AREVALO CISNEROS, JOSE MARTIN AULAR VASQUEZ, JOSE MANUEL RUIZ MARCANO, DOUGLAS ALEXANDER MARIN CASTILLO, FRANKLI JAVIER VERGARA BRICEÑO, CARLOS ALEXIS GUERRA, MARWIN JOSE RUIZ MARCANO, ABILIO EGMET SUAREZ RAMIREZ, JESUS ARTURO MORENO GARCIA, ALEXIS JESUS BLANCO ARANGUREN, RODRIGO ALBERTO CARDENAS CORREA, RICHARD HERNANDEZ GARCIA y MIGUEL YOSAIN CABALLERO RAMIREZ, (identificados en autos), contra INDUSTRIA METALMECANICA EPOTMETAL, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda de fecha 10 de mayo de 1984, bajo el N° 1, Tomo 27-A-Pro. En consecuenc.....

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano OSCAR JOSE GUEVARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.519.528 contra EL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA "ALCALDIA DEL MUNICIPIO SECRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión, no hay condenatoria en costas CUARTO: Se ordena la notificación de las partes Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes .....

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano CARLOS WALTER SEGOVIA GOMEZ y MULTISERVICIOS KENT 1943 C.A., y PASTELERIA TARTUFO, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos recurso alguno, se dará por termina.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN SENTENCIA DE DIVORCIO, de los ciudadanos ALEIDA YAMILETH LUCENA BARRERA y LENNARD ILLICH BUENO BOMPART, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.652.615 y V-16.021.727, respectivamente, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha (14) de Febrero del año 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Cuicas, Municipio Carache, Estado Trujillo, según consta en el acta de matrimonio numero 02, correspondiente a los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Proce.....

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, este Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho; Y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los HILDA MILAGRO VILLANUEVA DE SILENZI y VINCENZO LUIS SILENZI BACALE, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.766.894 y V-4.726.453, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el nueve (09) de mayo de 1981, ante la Alcaldía del Municipio Baruta del Distrito sucre del Estado Miranda (hoy Registro civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda).