Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana MARIA LUISA BRACHO DE TUÑEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.157.252, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano.

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana ELIANA CAROLINA JAIMES DE BURGES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.577.447, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC del niño [...], de siete (7) años de edad, a la ciudadana YERIANNA URIMARE HENRIQUEZ SEMPRUN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-19.763.083, con todas las consecuencias legales. Así se decide.

SE DECLARA CON LUGAR LA RECONVENCIÓN Y SIN LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos JHANALY PEREZ y CARLOS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-17.427.261 y V-12.984.850, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio MANUEL GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 111.961, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- .....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos DANIEL DAVID TRIAS RIVERO y NATACHA EMPERATRIZ ESCALONA GAMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-14.518.048 y V-17.855.023, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio YOLEIDADE EJESUS ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 34.303, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad e interés alegada por el grupo de empresas representada por NESTLE VENEZUELA, s.a. SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripción alegada por el grupo de empresas representada por NESTLE VENEZUELA, s.a., y SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano RAMON MIGUEL SOLORZANO CARRIÓN con dicho grupo de empresas. TERCERO: SIN LUGAR la demandada incoada contra la sociedad mercantil INVERSIONES 2020, c.a., por el ciudadano RAMON MIGUEL SOLORZANO CARRIÓN. CUARTO: SIN LUGAR la existencia de un grupo económico alegado por el actor en relación a las sociedades CONTALFA, c.a., e INVERSIONES 101103, s.a., y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMON MIGUEL SOLORZANO CARRIÓN contra la .....