´ De modo, que anunciado el Recurso de Casación en tiempo oportuno, cumpliendo con la cuantía para acceder en sala casacional y siendo ejercido contra sentencia de última instancia, procede su admisibilidad. Y así se establece. A tales efectos, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a computarse el día 28 de octubre de 2024 y culminó el 08 de noviembre de 2024, ambas fechas inclusive, correspondiendo a los siguientes días de despacho: lunes 28, martes 29, miércoles 30 y jueves 31 de octubre de 2024 y viernes 01, lunes 04, martes 05, miércoles 06, jueves 07 y viernes 08 de noviembre de 2024.-´

En base a todos los razonamiento de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia d Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE para conocer y decidir la presente demanda intentada por la ciudadana ANA MIREYA RODRIGUEZ DE CAMPOS Y LUISANA CAMPOS RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cedulas de identidad N° V-6.203.212 y V-19.191.152, respectivamente, en contra la FABRICA DE ALFOMBRAS VENEZUELA "ALFOVENCA, ambas partes suficientemente identificadas en autos, y considera que el competente para conocer y decidir la presente causa es el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trab.....

´´DISPOSITIVO De acuerdo a lo antes señalado, este Tribunal Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el Recurso de Hecho propuesto por la parte actora recurrente, por ser presentado fuera del lapso establecido en el Artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil veinticuatro (2024). TERCERO: CONDENA en costas del recurso a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El texto integro del prese.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de carácter innominado mediante el cual se prohíbe a la sociedad mercantil Servicios Iglalsan, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 28 de agosto de 2017, bajo el N° 38, Tomo 148-A, domiciliada en Caracas, la celebración o ejecución de cualquier acto de administración y/o disposición que tenga por objeto bienes propiedad de la Compañía o que se hallen relacionados con la misma. Líbrense oficios al Registro correspondiente, así como al Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN). Es todo.-

(...) ".....En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes, en la demanda que por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JAIRO JESÚS LANZ ROJAS contra la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., en el asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2024-0001014. Finalmente, se le hace saber a las partes que en cuanto al desistimiento del reenganche y de todos los procedimientos de orden administrativo y judicial, deberá presentarse ante la autoridad competente para el pronunciamiento respectivo. Se da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sid.....

Así las cosas, en el caso bajo estudio, no yerra el juzgador de primer grado, cuando en la decisión apelada señala que estando en presencia de un incidente de fraude procesal impetrado en un proceso donde hubo sentencia definitivamente firme y que, por tanto, se encontraba terminado, el mismo resultaba inadmisible; ello, por cuanto, la cosa juzgada que emana de ésta, no permite descender a conocer sobre cuestiones de índole procesal que no fueron argüidas en su oportunidad. Tal razonamiento del a quo, resulta acertado; puesto que la parte denunciante de fraude procesal, pretende que a través de dicho incidente, se pase a conocer sobre cuestiones de hechos, relacionadas con la representación judicial de la parte actora, ejercida por el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, pretendiendo atacar los poderes con los cuales éste se sirvió para instaurar el juicio de resolución de contrato de arrendamiento, donde la parte demandada, por su rebeldía, incurrió en confesión ficta. Medios de ataque .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el defensor judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2024, la cual se MODIFICA bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición de comunidad concubinaria incoada por el ciudadano JOSÉ FERNANDO MORGADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.502.940, en contra de la ciudadana DOMISOL MARÍA CARABALLO CARREÑO, venezolana, mayor de eda.....

´DISPOSITIVO De acuerdo a lo antes señalado, este Tribunal Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el presente procedimiento, por incomparecencia de la parte actora recurrente, ni por si, ni por medio de apoderados. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión emitida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024). TERCERO: CONDENA en costas del recurso a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido en los artículos 60 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El texto integro del presente fallo, será publicado dentro del lapso fijado en .....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los ciudadanos ALBERTO BENSHIMOL y LILIANA LONGO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.949.074 y V-18.011.410 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 72.831 y 149.624 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "AMWAY DE VENEZUELA L.L.C.", en contra del Acto Administrativo identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley de la Procuraduría General de la República. Así como a los ciudadanos F.....