Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 5 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la PERENCIÓN en el presente asunto. Se ordena el cierre y archivo de esta causa, y su remisión al archivo de esta sede. Y así se establece.-

..."de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 84, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el numeral 15 del artículo 82 ejusdem, procedo a INHIBIRME de conocer la presente causa..."

SEGUNDO: Se le impone al Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , anteriormente identificado en autos, de la Medida de Privación de Libertad, establecida en el literal "f" del Artículo 620 y 628, Parágrafo Segundo, literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso que le resta por cumplir de Nueve (9) meses y Veintiocho días (28). En virtud que fue sentenciado, por el delito de Robo Agravado y le fue impuesta la Medida de Privación de Libertad por el lapso de DOS (02) AÑOS, contados a partir de la Celebración de la Audiencia de Presentación celebrada en fecha 01-12-06, donde se le acordó Medida Cautelar prevista en el artículo 582 literales "c" y "g", nos obstante se mantuvo detenido hasta tanto se constituyera la fianza que le fuera fijada pudiéndose evidenciar, que desde la fecha: 01-12-06 hasta el 23-03-2007, permaneció detenid.....

SEGUNDO: Vista las solicitudes realizadas tanto por la Fiscal Auxiliar Centésima Décima Séptima (117°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución), como por la Defensa Pública Penal de adolescentes y en virtud de que se puede evidenciar del contenido de las actas procesales que conforman el presente expediente, que el Joven Adulto: (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , identificado en autos anteriores, cumplió con el tiempo establecido en su sanción el cual era de UN (01) AÑO, aunado al hecho de que se evidenció de los informes cursantes en actas que "... el mismo se encuentra estudiando U.E. COLEGIO PADRE MACHADO "FE Y ALEGRIA", cursando el Noveno grado de Educación Básica... anexando constancia de estudios, aunado a que se desprendió del último Informe Evolutivo Oficio Nº 1097-08, rec.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente escrito de reforma de acción de amparo constitucional ejercida por las ciudadanas TERESA COROMOTO TORBELLO CASTELLANOS, MARÍA TERESA DE LOS REYES DE PERAZA y LUZ MARINA DA COSTA GODOY, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.784.272, 18.933.244 y 12.688.539, respectivamente, contra la "... OMISIÓN CONSTITUCIONAL de la Alcaldía Metropolitana de Caracas; 2. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. SONIA DOMMAR PELLICER, Defensora Pública Septuagésima Tercera Penal del Área Metropolitana de Caracas, Defensora del ciudadano LUCIANO CONTI CAMPORESE. SEGUNDO: ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al mencionado ciudadano a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de ESTAFA SIMPLE CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 464 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 99, ambos del Código Penal derogado. TERCERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a tenor de lo dispuesto en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 108.5, 109 y 110; todos del Código Penal. CUARTO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano LUCIANO CONTI COMPORESE , venezolano, natural de Italia, nac.....