Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ LUIS CANELON NAREA y TANIA ZENAIDA IBARRA MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, .....

el Tribunal luego de analizarla observa que la solicitante pide que a través de este medio se haga constar hechos pasados, que no ocurren al momento de practicarse la inspección, lo cual no puede hacerse a través de esta vía; pide igualmente que al práctico señalado por la misma solicitante para que sea designado, se le interrogue sobre hechos pasados así como también pide que se interrogue a un tercero, todo lo cual constituye declaraciones de hechos pasados de tal manera que tampoco puede hacerse a través de la inspección ocular ya que la misma no consiste en la evacuación de declaraciones de testigos, contrariando los artículos 1.428, 1.429 del Código Civil y el articulo 938 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por los razonamientos expuestos este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud de inspección ocular. Así se decide.