Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DORIS MARIA CABARCAS DE DELGADO y JOSE VICTORIO DELGADO, venezolanos por naturalización, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.198.060 y V-10.259.792, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de febrero de 1988, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 26, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.

IV D I S P O S I T I V A En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara inválida la oferta real efectuada por la ciudadana MARISELA PARRA DE DUNIA a favor de la ciudadana NATALIA MARGARITA SERRANO CASTAÑEDA, ambas suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, por no cumplir la misma con el ordinal 5º del Artículo 1.307 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte oferente por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento. Por cuanto la presente decisión es dictada fuera del lapso legal establecido se ordena la notificación de las partes, de conformidad con el A.....

el Tribunal luego de analizarla observa que la solicitante pide que a través de este medio se haga constar hechos pasados, que no ocurren al momento de practicarse la inspección, lo cual no puede hacerse a través de esta vía; pide igualmente que al práctico señalado por la misma solicitante para que sea designado, se le interrogue sobre hechos pasados así como también pide que se interrogue a un tercero, todo lo cual constituye declaraciones de hechos pasados de tal manera que tampoco puede hacerse a través de la inspección ocular ya que la misma no consiste en la evacuación de declaraciones de testigos, contrariando los artículos 1.428, 1.429 del Código Civil y el articulo 938 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por los razonamientos expuestos este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud de inspección ocular. Así se decide.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declara que la anterior solicitud es inadmisible.

este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN de este Tribunal para conocer y decidir la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano DANIEL LARES, contra la INTERACCIONES CASA DE BOLSA, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 62 de Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto no hay norma en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que regule el trámite procedimental relacionado con la Falta de Jurisdicción, es por lo que en virtud de lo dispuesto en el artículo 11 del a Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicado analógicamente al presente caso y conforme a lo preceptuado en los artículos 59 y 62 del Código de Proce.....

VII DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano HECTOR GUSTAVO GUTIERREZ contra HOSPITAL ANA FRANCISCA PEREZ DE LEON adscrito a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, debidamente identificado en autos. TERCERO: No hay condena en costa.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, y en forma PROVISIONAL, a la ciudadana QUIRA CAROLINA SANTOS MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-13.686.447, para que pueda ausentarse, de su domicilio conyugal, a la siguiente dirección: "Conjunto Residencia, los Caobos, Torre "C", Piso 16, Apartamento 163, de Puente Anauco a Puente Republica diagonal a la Clínica Razetti, Municipio Libertador del Distrito Capital", de conformidad con lo previsto en el articulo 138 del Código Civil de Venezuela.

Se declaró ADMISIBLE la acción de Amparo Consetitucional contra la decisión dictada en fecha 19/02/2013, dictada por el Tribunal Décimo (10) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto signado con el N° AP51-J-2011-022263, en el procedimiento de Jurisdicción Voluntaria correspondiente a la Autorización Judicial para Vender, a solicitud de la ciudadana PATRICIA MARTINEZ DE LA RIVA, norteamericana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E-735.917, por presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales.