Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente YALIL IMPORT EXPORT 2000, C.A contra las Actas Fiscales de Reparo Nos. GRTI-RC-DF-1-1052-ADUAVAL -1-98-001988; GRTI-RC-DF-1-1052-ADUAVAL-1-98-001989 y la Resolución de Multa Nº GRTI-RC-DF-1052-000009, todas de fecha 29-11-1998, emanadas de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "RIVIERA MOTORS, C.A.", contra la Resolución N° J-GHM-0063-96 de fecha veintiséis (26) de Septiembre de 1996, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.

En virtud a las consideraciones anteriormente expresadas, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la admisión de la rectificación solicitada por no ser ésta la vía procesal idónea para demostrar la existencia de la unión concubinaria señalada. Así se decide.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados VÍCTOR MALDONADO y TONY RODRIGUES GARAY, Fiscal Principal y Auxiliar Décimo Cuarto (14°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Enero de 2012, por el Juez Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó a favor de la ciudadana BELKYS COROMOTO OROZCO, la Libertad Condicional, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando de esta forma REVOCADA la precitada decisión, por lo que en consecuencia el Juzgado A-quo deberá ordenar la práctica de la evaluación a.....

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos CARLOS ALBERTO BORGES ROMERO y ANYELA FRANCESCA CARACO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.544.018 y V-19.998.603, respectivamente, decretada el 14 de marzo de 2011 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

En el día de hoy, se dictó sentencia que declara: SIN LUGAR la demanda de Restitución de Custodia, intentada por la AUTORIDAD CENTRAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA PARA LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE LA HAYA SOBRE ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES (DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS ÚNIDOS DE AMÉRICA), a solicitud del ciudadano JUAN REDONDO RAMOS, contra la ciudadana ROSALINDA MORANTES MENDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.352.221.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.