SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA ISNTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Como consecuencia y visto los argumentos que anteceden y que fueran invocados por la parte actora, el Tribunal observa que el justiciable se ha limitado a solicitar medidas de embargo sobre bienes muebles e inmuebles del patrono, evidenciándose que no acredita suficientemente cuáles son los hechos que hacen presumir la existencia de un peligro, ni el riesgo de frustración en la ejecución del fallo, como seria por ejemplo demostrando que se esta insolventado. Luego de efectuar el análisis de las actas del expediente, considera esta Juzgadora que no hay elementos de juicio que hagan presumir gravemente la ilusoriedad de la ejecución del fallo y no están colmados los requisitos expuestos, en consecuencia se declara improcedente la medida de embargo solicitada y así se resuelve. Como corolario de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la solicitud de la medida.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la impugnación al justiprecio efectuada por los Abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Consorcio Barr, S.A. SEGUNDO: Se declara firme el justiprecio fijado por los peritos designados, y consignado a los autos en fecha 29 de Marzo de 2016.

Se dictó auto mediante el cual se Revocó por contrario Imperio el auto y oficio signado con el Nro. 215-16, dirigido al Registrador Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 07 de abril de 2016. Asimismo, se acordó la suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 06 de junio de 1997 y participada mediante oficio Nº 5553, dirigido al Registrador Subalterno del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta. Igualmente, se ordenó librar un nuevo oficio dirigido al Registrador Subalterno del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, a los fines de que se estampe la respectiva nota marginal.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR, el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue Sociedad Mercantil INVERCIONES RUFER, C.A contra la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES CABUFERCA C.A., Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los once (12) días del mes de Abril de 2016.....

este Tribunal atendiendo a la norma constitucional prevista en el Articulo 49 de La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena reponer la causa al estado de que el Defensor Ad-Litem de contestación a la intimación dentro de los Tres (3) días de Despacho siguientes al presente auto, dentro de las horas comprendidas entre 08:30 a.m y 3:30 p.m, para que acredite de que su defendido pago las sumas de dinero que le han sido reclamadas en el libelo de la demanda, especificadas así: PRIMERO: La cantidad de OCHO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 8.294.,00) por concepto de capital adeudado y SEGUNDO: La cantidad de DOCE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES (Bs. 12.938,00) por concepto de intereses convenidos al doce por ciento anual: TERCERO: Los intereses convencionales que sigan venciendo hasta el pago de la deuda. CUARTO: Las costas procesales y honorarios profesionales de Abogado. QUI.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 9 de diciembre de 2015 por el abogado Francisco Jiménez como apoderado de la parte demandada, en contra de la resolución judicial proferida el 03 de diciembre de 2015 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de perención breve formulada por la parte demandada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS LA CORTEZA en contra del ciudadano VINCENZO CONCETTO DI MARTINO CARUSO.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 25 de enero de 2016, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado. TERCERO: se declara con lugar la demanda por Enfermedad Ocupacional y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ANGEL DANIEL ROSALES contra la entidad de trabajo BIMBO DE VENEZUELA C.A. en consecuencia se condena a la demandada al pago de las indemnizaciones especificadas en la parte motiva de la presente decisión.- CUARTO: No hay condenatoria en costas del recurso de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal Laboral.