Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se REVOCÓ el auto dictado en fecha 09 de febrero de 2012, donde suspendió la causa por la muerte del representante designado. En otro orden de ideas y vista la petición de que se designe a la ciudadana BERTA ELENA PERDOMO DE SANABRIA, como representante del presunto ausente, este Juzgado, a los fines del nombramiento solicitado, instó a la representación judicial de la solicitante a que consigne los datos de identificación de la prenombrada ciudadana, así como la dirección de habitación de ésta y una vez conste en autos lo requerido se proveerá lo conducente.-

Se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentada por el ciudadano ADONAI BALESTRINI MORONTA contra la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR DEL CENTRO, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; en vista que equivocó la acción elegida, ya que pueden obtener la satisfacción completa de sus intereses mediante una acción diferente a la mero declaratoria, conforme lo pauta el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. NO SE IMPONE CONDENATORIA EN COSTAS en este asunto dada la naturaleza de la presente decisión.

Se declara Inadmisible la demanda de Accion Merodeclarativa intentada por la ciudadana María Rita Rincón

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia que declaró IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la representación judicial parte actora. A los fines de dar seguridad jurídica a los intervinientes, se señaló que el lapso de emplazamiento comenzó a correr a partir de la data en que constó el poder otorgado a los representantes judiciales de la parte accionada, esto es, a partir del día 07 de junio de 2012. No hubo condena en costas.-