Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2017, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 109 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Se decreta la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaro inadmisible por caducidad de la acción. Todo en el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano GUILLERMO BANQUEZ BERRIO, conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada de suspensión de efectos del Acto Administrativo con motivo del procedimiento de calificación de falta incoado por la entidad de trabajo CALOX INTERNACIONAL, C.A., Todo en el RECURSO DE NULIDAD intentado por el ciudadano GUILLERMO BANQUEZ BERRIO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.706.592, contra la Providenci.....

la aclaratoria solicitada por la parte DEMANDADA, lo pretendido es aclarar si se procede a excluir del calculo de la mora e indexación condenado por esta alzada, el lapso de suspensión acordado entre las partes desde el periodo comprendido desde el 24 de abril de 2017 hasta el 05 de junio de 2017, por la suspensión acordada entre las partes en la fase de ejecución; todo lo cual esta plenamente ajustado siendo que los periodos de suspensión de la causa, por lo que deberá excluir de dicho cálculo, los lapsos sobre los cuales la causa se hubiere paralizado por acuerdo entre las partes, hechos fortuitos o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales y huelga de funcionarios tribunalicios. Por lo cual efectivamente se observa la omisión solicitada que se corrija por esta alzada, por lo cual se debe rectificar que el cálculo ordenado de la actualización de la condena, deberá excluir los periodos no solo de la suspensión entre las partes, sino de los otros periodos indicados supra. De esta.....