En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, con carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, con carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

LA CONFESIÓN DEL DEMANDADO con relación a los hechos planteados en la demanda, conforme a lo establecido en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos PEDRO MIGUEL IBAÑEZ Y OTROS contra la empresa JANTESA, INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante: Diferencias en la prestación de antigüedad, días adicionales e intereses de prestación de antigüedad, vacaciones y bonos vacacionales, utilidades y fondo de ahorro a cada uno de los accionantes, conforme a lo expuesto en la motiva del fallo.