Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/08/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-003167 N° Sentencia : Fecha: 12/08/2008
Procedimiento:
Mediación Positiva
Partes:
PARTE ACTORA: DULCE MARIA GARCIA TORRES VS.- PARTE DEMANDADA: BRITANNIA CONSULTORES ECONOMICOS Y TECNO ECONOMIA 3005, C.A.
Resumen:
Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-000480 N° Sentencia : Fecha: 12/08/2008
Procedimiento:
Reposición De Causa
Partes:
PARE ACTORA: GAZDIK URBINA GISELLE V. VS.-WOOLWORTH PARA TODA LA FAMILIA, C.A
Resumen:
Pues bien, analizado como ha sido el caso que hoy nos ocupa y, verificado las bases legales, esta Juzgadora, concluye que se ha producido una violación al debido proceso, toda vez que no se evidencia de la consignación realizada por el alguacil, que efectivamente se hubiese practicado la notificación personal, en cabeza del ciudadano José Iglesias, en virtud de que no fueron tomados en cuenta los extremos a que se contrae la sentencia 811 de fecha 08/07/2005, proferida por la Sala de Casación Social, siendo de observar que, dichos extremos, son de carácter restrictivo, por lo que, en tal sentido la interpretación y aplicación de la precitada sentencia, es de estricta observancia, no siendo posible ampliar por extensividad, a supuestos de hechos distintos; en consecuencia, se observa que la parte actora no cumplió con su carga procesal, la cual era señalar efectivamente que el demandado realizaba su actividad económica en la precitada empresa o que en dicha sede estaba constituido .....
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados