En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana JOSEFINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA 56, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos indicados en la motiva del fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de los conceptos ordenados calcular, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, desde la ejecutoriedad del fallo hasta la oportunidad efectiva del pago, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa haya quedado paralizada por acuerdo entre las partes, hecho fortuito o fuerza mayor, vacaciones judiciales y huelga de los fu.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la separación de cuerpos y bienes, esta Sala de Juicio insta a cada uno de los solicitantes a señalar formalmente en el expediente alguna sede o dirección exacta de su domicilio procesal, el cual subsistirá para todos los efectos legales anteriores mientras no se constituya otro en el expediente y en cuyos domicilios se practicarán todas las notificaciones a que haya .....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DESAPLICACION POR INCONSTITUCIONAL DE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTICULO 263 DEL CODIGO ORGANICO TRIBUTARIO así como LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO, contenido en la Resolución No J-SEMATE-011/08, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMATE) realizada por los Abogados Marco Trivella y Rodolfo Morales Ramírez titulares de las Cedulas de Identidad Nos V-9.964.722 y 3.788.375, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 53.849 y 83.105, en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente OMNILIFE DE VENEZUELA C.A.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano MOISES AMADO, actuando en representación de la Sociedad Mercantil SOL Y SOMBRA CENTRO DE JARDINERIA, CA., contra la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO ejercido por la contribuyente DESARROLLOS MBK C.A., en contra de la Resolución No SAL/GRTI/RS/DSA/99-1-000899 de fecha 22 de Diciembre de 1999 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE NULA la Resolución No SAL/GRTI/RS/DSA/99-1-000899 de fecha 22 de Diciembre de 1999 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). y NULAS las planillas de liquidación correlativas emitidas con base en ésta. SEGUNDO: Se confirma la multa impuesta por el incu.....

este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Franceso Salerno Miraglia, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 18.328.541, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.969, actuando con carácter de apoderado judicial de SUPERMERCADO Y VIVERES MILANO, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha 30 de julio de 1998, bajo el N° 270, contra la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2002-10-014-00014, de fecha 29 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Llanos, la cual declaró Sin Lugar, el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente, contra la Resolución N° MF-SENIAT-GRLL-DF-AS-2002-S4F1-2154-298, emanada del ente tributario arriba mencionado, en fecha 22 de mayo de 2002, que impuso multa por presunto incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto Sobre la Renta, por la cantidad de Bs......

DECISIÓN Conforme a los argumentos ya analizados, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el contribuyente PABLO RAFAEL PALADINO MATA y en consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución N° GGSJ/GR/DRAAT/2007/346 de fecha 26 de febrero de 2007, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, en cuyo contenido declara sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. RCA/DSA-2006-000002 de fecha 09 de enero de 2006, en la cual se le impone por concepto de Impuesto, Multas e Intereses la cantidad de BOLÍVARES SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NUEVE SIN CÉNTIMOS (Bs. 6.457.709,00), monto que conforme a la reconversión monetaria es de BOLÍVARES SEIS MIL CUATROCIENTOS CINC.....

Aprecia el Tribunal que la Administración Tributaria no objeta la procedencia de la rebaja solicitada sino que considera que ésta debe ser solicitada a través de la compensación; sin embargo, al decidir el Recurso jerárquico interpuesto contra el rechazo de esa rebaja, incluida en la declaración de rentas correspondiente, no dice nada; por tanto, considera el Tribunal que efectuada la revisión de las declaraciones de rentas presentadas por la contribuyente, de los ejercicio fiscales 1982,1983, 1984; y la declaraciones estimadas de los años 1983 y 1984; teniendo en cuenta la revisión de esas declaraciones de rentas, por parte de la Administración Tributaria y; por último, apreciando que el monto de la rebaja ha sido determinada por la propia Administración, se considera que el rechazo la exigencia de pago de impuesto sobre la renta por la cantidad de Bs. 39.494,48, para el ejercicio fiscal 1984-1985, con base en el rechazo de la rebaja de impuesto por la cantidad de Bs. .....