El Tribunal en aplicación a lo establecido en el artículo 26 de nuestra Carta Magna el cual dispone que "...El estado garantizará una justicia..., equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." , en concordancia con lo dispuesto en el artículo 257 eiusdem en el cual se establece que "No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.", este Juzgado niega la reposición de la causa solicitada por la abogada Migdalia Morella Baena Cárdenas.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

"...El Tribunal vista las exposiciones formuladas por las partes intervinientes y, en razón de que el despacho que encabeza estas actuaciones y, en el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2006 por el comitente, contiene la mención expresa de que sí “… al momento de la practica de la medida de secuestro, la parte demandada presentare instrumento fehaciente que indique el pago de las cantidades de dinero demandadas como insolutas, deberá abstenerse de practicar la medida de secuestro…”; este Tribunal Ejecutor observa que, en esta oportunidad los representantes legales de la parte demandada, presentaron originales de los vouchers de pago de las consignaciones realizadas por ante el Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en cuatro (04) folios útiles que fueron agregados en copias simples a esta comisión, de donde se desprende de todos y cada uno de ellos, que el beneficiario de los montos en estos expresados, es INVERSIONES SAND.....

En el día de hoy, 13 de Febrero de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor RICARDO JOSE ALONSO BUSTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 9.407; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRA.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Sede Constitucional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: inadmisibilidad, in limine litis la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por la Sociedad Mercantil SUELATEX, C.A, contra la sentencia dictada el 16/12/2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue el ciudadano JUAN CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 949.604, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 2.659. contra: ALBORADA TOUR, C.A. inscrita por ante el Registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 03 de marzo de 1982, bajo el Nº 36, Tomo21 A-Pro. por las actuaciones llevadas a cabo, y relacionado con el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana ANA CECILIA ROMERO CHECA contra ALBORADA TOUR, C.A., plenamente identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Pr.....

SIN LUGAR la demanda incoada por la abogada Maria T. Pereira M. contra la sociedad mercantil denominada "Marshall y Asociados, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos.

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 526 eiusdem, DECRETA la ejecución forzada de la mencionada sentencia. En consecuencia, en conformidad con lo establecido en el artículo 527 ibidem, decreta medida ejecutiva de embargo sobre bienes, derechos y acciones propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SIETE MILLÓNES SETECIENTOS SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS TREINTA BOLÍVARES (Bs. 7.762.730,00), que comprende las cantidades condenadas a pagar en los particulares II, III y IV de la mencionada sentencia, más el calculo efectuado por Secretaria en esta misma fecha, referente al particular IV del fallo, equivalente a la cantidad de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs.250.000,00) por cada mes transcurrido desde el mes de Marzo de 2.006 hasta el mes de Febrero de 2.007, lo que arrojó un total de 12 meses, dando un total de Tres Millones de Bolívares (Bs. 3.000.000,00.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: ALEXANDER BOZO MORILLO contra el ciudadano CARLOS SOTO UZCATEGUI por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el apartamento destinado a vivienda identificado con el número y la letra 19-D, ubicado en el piso 19 de la torre "F" que forma parte del Conjunto Residencial denominado Residencias Altos de Manzanares, situado en la Calle Oeste de la Urbanización Manzanares, Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, así como los dos (2) puestos de estacionamiento para automóviles identificados con los números 844 y 864 y el maletero identificado con el N° M-50, que igualmente le fueron arrendados como anexos .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue ADMINISTRADORA GUTIÉRREZ, C.A. contra el ciudadano JORGE ALBERTO HADJAR URRIETA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado como Pent-House Uno (PH-1) del edificio Catania, ubicado en la Prolongación Calle Los Laureles, Urbanización Los Rosales. Tercero: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora por concepto de daños y perjuicios, la suma CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 400.000,00) mensuales, correspondiente a los cánones de arrendamientos vencidos a partir del mes de Agosto de 2005, hasta la definitiva entrega del inmueble.