Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 12 de Febrero de 2007, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES intentó la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR C.A., contra la ciudadana GLADY ELIZABETH ESPINOZA COMAS

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES., suscrita el 24.01.2007 (f. 02), en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la compañía ADMINISTRADORA CEDIAZ C.A. contra el ciudadano JULIO CÉSAR SEQUERA ROJAS (exp. N° 19.773, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue declara.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la ciudadana Blanca Nieves Olivares de Orue, contra el ciudadano Rolf Gustavo Neher, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada reconviniente, con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la inepta acumulación de acciones. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada reconviniente, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la existencia de una.....

Fue practicada medida de Embargo Ejecutivo sobre los derechos de propiedad que pudiera tener la Sociedad de Comercio Banco Venezuela S.A.C.A. Banco Universal., sobre los inmuebles señalados por la parte actora, hasta cubrir la proporción establecida en el porcentaje de los gastos comunes asignados en el Documento de Condominio que los rige. Los inmuebles se pusieron en posesión del abogado JOAQUIN DIAZ CAÑABATE, en representación del Banco Venezuela S.A.C.A. Banco Universal., tal como fue acordado entre las partes. Así mismo la parte actora solicito al Tribunal fijar nueva oportunidad a los fines de la continuación de la práctica de la presente medida. El Tribunal fijó el día 21 de Febrero de 2007, a las 9:00 AM, para la continuación de la práctica de la medida.

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide.-

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la Fundación Comunanza, en contra de los ciudadanos Lodis Farnei Escorcia Lara, Isaac David Escorcia, Víctor Manuel Pérez Escorcia y Semeneguis Hernández Arévalo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO CONSTRUCCION C.A. contra INVERSIONES METAL TRADING. C.A., ONVERSIONES TORRES LA ESTRELLA, C.A., RECUPERADORA Y FUNDIDORA NEGRO PRIMERO C.A., SEA GARDEN SUITES, C.A., ALEACIONES SUR CARIBE, C.A. (ALESURCA) y el ciudadano JOSE GABRIEL ESUSY ESUSY , identificados todos en la primera parte de esta decisión.