Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 06 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal a quo admitir la prueba objeto de apelación. TERCERO: Se modifica el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abg. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su carácter de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que con motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana BARBI MILENA APONTE CUERVO, contra los ciudadanos GIOVANNI ABRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABRUZZESE BOUZON.

... este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: INADMISIBLE la demanda por ESTIMACION E INTIMACION de honorarios profesionales propuesta por el abogado FRANCISCO CARRILLO, contra la ciudadana VANESSA DE FARIA GUEDEZ. Partes identificadas en los autos. ASI SE DECIDE....-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARCOS SIMON JURADO BLANCO, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, en contra del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6. 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada el ciudadano CHRISTIAN JOSÈ MALCANGI PROIETTI, cédula de identidad Nº V-13.308.663, en contra de la entidad de trabajo: ATZ ALEKELEO DE VENEZUELA C.A. (antes ALEKELEO DE VENEZUELA C.A.) y en forma personal ANA PAULA VANANCIA VIEIRA DE ALMEIDA, ANA KELLY ALMEIDA VIEIRA, LEONARDO JOSÉ ALMEIDA VIEIRA y ALEXANDER JOSÉ ALMEIDA VIEIRA, cédula de identidad NºV-4.054.812, NºV-12.416.408, NºV-12.880.312 y NºV-12.159.133, respectivamente. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, este Tribunal ordenará a la parte Demandan.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano JUAN CARMELO LONGA BLANCO contra la entidad de trabajo PARKING GRUPO Q. C.A., suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.

´Ahora bien, constatándose lo dicho por la Juez, ABG. ENEIDA J TORREALBA C, tal y como se desprende de las copias certificadas remitidas a este Juzgado a los fines de dar sustento a la inhibición planteada, las cuales comprende las actas relacionadas a la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, contenida en el expediente signado bajo el N° AP31-F-S-2025-000168, presentada por la apoderada judicial de la ciudadana NORMA JOSEFINA TIRADO, y la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos contenida en el expediente N° AP31-F-S-2024-002300, presentada el 02 de abril de 2024, por los ciudadanos NAIROBI ELIZABETH MATERAN GONZALEZ, HARVY STEVE MATERAN GONZALEZ, HARLY ALEJANDRO MATERAN GONZALEZ y KAROLYNG DEL CARMEN MATERAN TIRADO, habiendo la Juez emitido pronunciamiento respecto a la última de las solicitudes mencionadas en fecha 08 de mayo de 2024, se concluye que se encuentra incursa en la causal contenida en el ordinal 15º del artículo 82 del Có.....

´Ahora bien, anunciado el Recurso Extraordinario de Casación en tiempo oportuno por la representación judicial de la parte actora, en contra la sentencia definitiva proferida el 28 de noviembre de 2024, encuadrando cónsonamente con la jurisprudencia y dentro de los presupuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; es decir, ejercido contra sentencia de última instancia, y cumpliendo el presente asunto con el requisito de la cuantía para acceder a casación contra de las decisiones definitivas proferidas en juicios civiles, mercantiles y las dictadas en laudos arbítrales, el mismo resulta viable. De ahí, que este Órgano Jurisdiccional considera que procede su admisibilidad, ordenándose remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribu.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de LEGAL STAR INC, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 7 de agosto de 2024, por Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "Primero: COMPETENTE este Tribunal de Primera Instancia para conocer de 3 presente causa de oposición por mejor derecho. Segundo: SIN LUGAR la oposición por mejor derecho presentada por la sociedad LEGARL STAR INC, en consecuencia, tiene la empresa BRIDGEWOOD CAPITAL INC, mejor derecho para utilizar la marca "EPK", ambas partes identificadas in el encabezado del presente fallo. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, demandada. Cuarto: Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civ.....

III DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES EL HATILLO 123, CA, contra el Recurso Contencioso Tributario contra la Resolución (Sumario Administrativo) identificada SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2023-013 de fecha 16 de enero de 2023, emitida por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en fecha 24 de enero de 2023, mediante la cual se ratifican las objeciones plasmadas en el Acta de Reparo N SNAT/INTI/GRTI/CE/DF/2020/IVA/00852/03. 1.- Queda FIRME la Resolución (Sumario Administ.....