Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado José Silverio García Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 36.026, actuando en su carácter de apoderado judicial de MARCOS ROJAS GOLINDANO, titular de la cedula de identidad número V-4.029.055, así como por el abogado Darío Ventura García Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.549, actuando en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL) parte demandada en el presente recurso. En consecuencia, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en los términos siguientes: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE A- De las documentales Respecto a las pruebas documentales promovidas en el "DE LA PRUEBA POR ESCRITO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS" del escrito presentado por el abogado José Silverio García Mendoza, inscrito en el I.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara y ordena: PRIMERO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebrada entre el abogado James Álvarez Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.020, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE (I.A.P.M.S.) y el abogado Jaime Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 129. 387, en su carácter de apoderado judicial de HERNAN ANDRÉS RODRÍGUEZ RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad número V-12.453.765.- SEGUNDO: Se ORDENA La publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Nelly Ordóñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 246.749, actuando en su carácter de apoderada judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) (parte querellada), en fecha 20 de febrero de 2017; y el escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados Diego Barboza Siri, Donatella Blumetti Ch., Lorena Morales Calderón, César Sánchez Medina y José David Briceño Sanabria, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 59.715; 48.391; 49.039; 39.194 y 250.028, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ALEJANDRA IRAYS MUNÓZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad número V-5.966.268 (parte querellante), en fecha 21 de febrero de 2017; contenidos en el expediente Nº 07722, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: D.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por IRIS MAIROBEL PIÑANGO TRUJILLO, titular de la cédula de identidad número V-6.478.797 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 150.515, actuando en su propio nombre y representación, así como el escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados Miguel Ángel Cartaya Zárraga, Dubia Rafaela Chávez Lizardo, Yoraima Del Valle Hernández Barrios y Wuilfredo Vargas Serrano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 71.220; 79.961; 91.338 y 32.845 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, parte querellada, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por IRIS MAIROBEL PIÑANGO TRUJILLO, antes identificada, contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO; pasa este Juzgado a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: