El Tribunal, admitió la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la FUNDACIÓN DE CAPACITACIÓN E INNOVACIÓN PARA APOYAR LA REVOLUCIÓN AGRARIA (CIARa) contra la empresa INGEDIGIT C.A.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, existente entre los ciudadanos: MARINA EMILIA NICOL MALCANGI PROIETTI Y LUCIANO EUGENIO LANDAETA MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.735.404 y V-11.309.910, respectivamente y en consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, en fecha 12 de Noviembre de 2003, el cual riela inserto bajo acta Nº 264, Tomo I, de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Despacho del año 2003.-

DISPOSITIVO: Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha once (11) de mayo de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada y se ordena al Juez del Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fijar dentro de los tres (03) días hábiles siguientes al recibo del expediente la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, se deja constancia que ambas partes est.....

Al respecto, y Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, igualmente considerando que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, le otorga efecto de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. En consecuencia, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos los pagos acordados por las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano PABLO DANIEL VAZQUEZ LINAREZ, contra la sociedad mercantil INVERSIONES M.R. VIEIRA PORTELA, C.A., plenamente identificados en autos.

en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada. Asimismo, Vista la solicitud realizada por las partes de dos juegos de copias certificadas. Este Tribunal en consecuencia, las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se les insta a consignar dichos fotostátos.

/Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: Confesa la demandada de conformidad con lo dispuesto en el art. 135 LOPTRA. Parcialmente con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano José L. Moncayo B. contra la sociedad mercantil denominada: "Transporyan, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar al demandante los conceptos y montos establecidos en la presente decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, actuando en sede constitucional declara EXTINGUIDA la presente Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano EGIDIO BIONDI COLALELLA contra de la sentencia de fecha 09-12-2010 proferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano RAMON HUMBERTO AVENDAÑO RAMIREZ, venezolano, mayor de de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-9.399.086 contra el ciudadano CARLOS IVAN GUILLEN ALGARIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la cedula de identidad Nº V.-6.228.665. No hay condenatoria en costas por no existir temeridad en el presente asunto. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano HUERFANO HERNÁNDEZ WILFREDO ROGOBERT, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA LUIS CABALLERO MEJIAS (UNEXPO), en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos de prestación de antigüedad, utilidades, vacaciones, bono vacacional fraccionados, indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, salarios caídos cuyos montos se evidencian en las motivaciones, asimismo se ordena el pago de los intereses moratorios mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, según las proyecciones dadas en las motivaciones de este sentencia.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena Notificar de la presente decisión a la Procuraduría General del a República.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de.....