PRIMERO: la PRESUNCION DE AUSENCIA del ciudadano HEVER HIZAUR OLAVARRIETA ALBANO, titular de la cédula de identidad N° V-1.744.960.- SEGUNDO: Se designa como representante del presunto ausente a su hija ANABELLA OLAVARRIETA MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-16.480.914, quien tiene la facultad de administrar los bienes de su padre, protegiéndolo, conservándolo como buen padre de familia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los Trece (13) días del mes de Junio del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159 ° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos ELIO JOSE CONTRERAS ARAY, EDGAR JESUS CALLEJA SECO y VICTOR FREDDY LONGA ZURITA, contra las empresas co-demandadas CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A. (CONSORCIO PY), y CONSORCIO VIALMY, y de forma personal a los ciudadanos: ALFONZO MAROZZI, FIORINDO MAROZZI DOMENICANTONIO, ARMANDO IACHINI LO MEDICO, PAOLA DEL CARMEN MAROZZI, ANTONIO IACHINI LO MEDICO y GABRIEL IACHINI LO MEDICO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

.....en consecuencia, este Juzgado visto el desistimiento realizado por la representación judicial de la parte demandada, y que el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de devolución de pruebas y cierre y archivo definitivo del expediente, este Juzgado se pronunciará por auto separado en la pieza principal. Se ordena el cierre del presente recurso. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDO EL «PROCESO» y no la acción incoada por la ciudadano JUAN CARLOS SOJO RIVERO contra la entidad de trabajo «HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD C.A.» y CARLOS IDRAHIM RODRIGUEZ MACERO, ambas partes identificadas en los autos, conforme al artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condena en costas a la accionante por los.....

III PRIMERO: Decreta la reposición del presente juicio por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por los ciudadanos ERNESTO MORA; JHONNY PEREZ, JUAN FERNANDEZ Y JHONNY BASTIDAS contra la entidad de trabajo COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA RED VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: La reposición decretada es al estado de que el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas que conoció en asunto en fase de mediación emita pronunciamiento con respecto a la impugnación del poder por parte de la demandada. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 109 de la Ley que le regula, en el entendido que una vez notificada y transcurrido el lapso de suspensión legal, comenzará a transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos que se consideren pertinentes. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 321 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto den fecha 15 de diciembre de 2017, por la abogada Jelisca Jumico Becerra Chang, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida en fecha 16 de noviembre de 2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., que declaró inadmisible la presente acción. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia e.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 691 iusdem, declara INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada en fecha 01 de agosto de 2017, por el ciudadano LUIS ALFONSO AGUILERA MORENO, contra el ciudadano PIETRO MACAGNAN SANIN, anteriormente identificados, por ser contraria a la Ley.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoara el ciudadano SHELLMIG CARREÑO MACHADO, contra el ciudadano JUAN CARLOS ARMAS SECO.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA incoara la ciudadana ONAIFA OSPONIO LOEZ, contra los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS EMILIO JAVIER RODRIGUEZ GUZMAN Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoara la ciudadana THAYLAY KATIUSKA CABALLERO contra HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE HERMENEGILDO ANTONIO PALACIOS.