En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 15 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de extinción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana María Perdomo Núñez contra Administradora Serdeco, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades conforme a los términos y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE ORDENA la realización de una .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, que interpuso el ciudadano OSCAR ALEXY CHACON PINO, anteriormente identificado, contra a la demandada, COMERCIALIZADORA ROMHER CARACAS, C. A. por lo que se ordena, el Reenganchar del Trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba antes de producirse el despido injustificado, igualmente este Juzgado ordena pagar a la parte demandante los salarios caídos dejados de percibir, calculado desde el momento de la notificación de la parte demandada es decir del cinco (05) de abril de 2006, hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador, a sus labores habituales, toda vez que consta .....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196 ° y 147°.(...)

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que los abogados que aparecen suscribiendo dicha transacción tienen facultades expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes

Esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a la parte interesada a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena la correspondiente devolución de los originales consignados, haciendo la pertinente acotación en el sentido que sólo fueron consignadas copia de la cédula de identidad del demandante y dos (02) ejemplares del Acta de Matrimonio del mismo con la ciudadana GLENDA MERCEDES JOSÉ CASTILLO CLEMENTE, en copia simple y certificada. Igualmente, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase.-

En el día de hoy 13/07/2006, se dictó auto mediante el cual se acordó aperturar cuaderno separado de Guarda en el presente Juicio de Divorcio incoado por el ciudadano DURVAL FERREIRA, contra la ciudadana MARÍA FERREIRA.-

Se dicto resolución mediante la cual se acuerda lo siguiente: Primero: La Patria Potestad del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, se ejercerá de conformidad con lo establecido en el artículo 349 ejúsdem. Segundo: Con respecto a la Guarda, la seguirá ejerciendo la progenitora, ciudadana YOHANA LUCY SANCHEZ PEREZ, provisionalmente hasta que finalice el juicio. Siendo responsable por el adecuado cumplimiento de su contenido previsto en el artículo 358 de la precitada Ley.

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MASSIEL MANZANILLA MULLOR y JOSE ORLANDO MENDEZ PARRA, contraído en fecha 05 de Agosto de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Autónomo Baruta, del Estado Miranda. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la Niña xxxxxxxxxxxxxx, será ejercida por ambos padres, de forma conjunta. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 360 de la Ley en mención, en relación a la Guarda de la Niña de autos, la misma será ejercida por la madre, ciudadana MASSIEL MANZANILLA MULLOR, en el lugar donde esta fije su residencia. Con relación a la Obligación Alimentaria establecida en beneficio de la Niña xxxxxxxxxxxx, el padre ciudadano JOSE ORLANDO MENDEZ PARRA se comprom.....

Esta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el Art. 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente Juicio y en consecuencia se acuerda el cierre y archivo del presente asunto, una vez que quede Definitivamente Firme el presente auto

lo procedente y ajustado a derecho será ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el recurrente de autos; siendo que esta Sala, entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el artículo 450 primer aparte ibidem. ASÍ SE DECIDE.