DISPOSITIVA En consecuencia por todo lo anteriormente expuesto y probado en autos queda demostrado el incumplimiento de la obligación por una de las partes, y en virtud de que dentro de los efectos del contrato, se establece que no solo deben efectuarse de buena fe y cumplir lo expresado de ellos, sino también de todas las consecuencias que se derivan de los mismos, esta sentenciadora actuando conforme a derecho, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la ciudadana ISABEL PINTO RODRIGUEZ contra el ciudadano FREDDY ORLANDO VEGA ESTUPIÑAN, partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se ordena lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de Junio de 2.000, entre la ciudadana ISABEL PINTO RODRIGUEZ contra el ciudadano FREDDY ORLANDO VEGA ESTUPIÑAN, partes ampliamente identificadas en este fallo. Como consecuencia de la declaratoria de la resolución del contrato se ordena al dem.....

En el caso de marras, se desprende que los apoderados judiciales de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintitrés (23) de septiembre de 2007, fecha en la que solicitaron se librará medida preventiva de secuestro sobre el bien inmueble objeto del contrato, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y once (11) meses; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. .....

mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), en fecha Dieciocho (18) de Marzo de Dos mil nueve (2.009), Nº 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Año CXXXVI, Mes VI, en fecha Dos (02) de Abril de Dos mil nueve (2.009) Nro. 39.152 este Juzgado haciendo uso de la facultad que le confiere en los artículos 188 y 189 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ello en el escrito que antecede.

En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el dieciséis (16) de enero de 2008, fecha en la que solicitó se librará oficio a la Oficina Nacional de Extranjería (ONIDEX) o en su defecto al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de establecer el verdadero estatus de la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y siete (7) meses; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO siguen los ciudadanos MARTIN PEREZ CORDERO e ILSE PEREZ CORDERO contra los ciudadanos OELIO ANTONIO CORTES LAYA y LOURDES ELENA GONZALEZ. En consecuencia se ordena a los demandados a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por una casa, ubicada en la calle Real de Lidice, No. 78-19, del Municipio Libertador del distrito Capital SEGUNDO: Que de conformidad con lo establecido en el articulo 34 Parágrafo Primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, una vez que conste en autos la notificación que se le haga a la parte demandada perdidosa, y que la sentencia quede definitivamente firme, comenzara a correr un lapso improrrogable de seis (06) mes.....

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Resolución de Contrato sigue DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A. (antes DEL SUR BANCO DE INVERSION C.A.) contra la Asociación CENTRO CLINICO DE ORIENTE (C.C.U.D.O). Y ASI SE DECLARA.-

En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa desde que el Tribunal admitió en fecha 28 de noviembre de 2007, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde la fecha de admisión hasta la presente fecha, un (01) año y ocho (08) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas, conform.....

En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintidós (22) de julio de 2008, fecha en la que retiró el cartel de citación a los fines de su publicación, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y un (1) mes; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos MARÍA JUANA BETANCOURT y JUAN ELIGIO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil divorciado, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.375.687 y V-6.199.618 respectivamente, en la forma por ellos convenida de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos MARÍA JUANA BETANCOURT y JUAN ELIGIO LOPEZ, se realizara de los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. TERCERO: Como consecuencia de la homologación y liquidación, se declara disuelta y extinguida la comuni.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...me ha sido presentado un niño por: CARMEN TEODORA MARTINEZ, quien dice ser su madre... y tiene por nombre DAVID ORLANDO, su hijo" deberá decir y leerse "...me ha sido presentado un niño por: CARMEN JOSEFINA MARTINEZ, quien dice ser su madre... y tiene por nombre DAVID ORLANDO, su hijo", que es lo correcto y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y del a.....