En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano EDGARDO MANUEL GALVEZ FUENTES, de nacionalidad chilena, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número E-81.312.437, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ENRIQUE TINEO SUQUETN inscrito en el Inpreabogado Nº 58.367, contra la sentencia de fecha 09 de marzo 2010, dictada por la Jueza Unipersonal XV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, actualmente Tribunal Decimocuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada.....

HOMOLOGADA la transacción

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto las abogadas TERESA AVOLIO y DALIA ÁLVAREZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 91.781 y 92.910, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil TRANSPORTE ARANJUEZ, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 3 de junio de 1999, bajo el número 35, Tomo 152-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0541/2009, de fecha 21 de agosto de 2010, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR. En consecuencia declina su c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto los abogados FELIX EDMUNDO RODRÍGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, inscritos en el inpreabogado bajo los números 32.072; 30.481; 21.181; 33.395 y 38.842, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GASTON MORA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad número V- 6.353.553, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 780-2005, de fecha 4 de julio de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.-

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ahora establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.

Por los fundamentos ya expuestos, este juzgado superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer de la demanda por prescripción adquisitiva incoada por los abogados LUIS ORLANDO DUQUE y RAFAEL ARCÁNGEL RANGEL SÁNCHEZ en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RAÚL GERÓNIMO BRICEÑO contra la ciudadana MARGARITA VIDAL DE ESCOBAR, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al juzgado arriba señalado, asimismo remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Pu.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para continuar conociendo de la presente causa al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA sigue la ciudadana ADRIANA DEL VALLE CHAURAN en contra de los ciudadanos DAVID GONZALO DIAZ GONZALEZ, EDGAR ENRIQUE DIAZ SUAREZ, FRANKLIN ANTONIO DIAZ SUAREZ, GONZALO ANTONIO DIAZ SUAREZ, ROMAN ANTONIO DIAZ GONZALEZ y REINA GONZALEZ, identificados ab-initio;

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO.- INADMISIBLE la acción de amparo intentada por la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA UNISEX RAYBAN S.R.L., contra el decreto de ejecución de entrega material del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y los actos que lo materializaron, por cuanto no se dio cumplimiento a la carga impuesta señalada ut supra. SEGUNDO.- SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada MARÍA LIDIA PITA VIERA en su condición de co-apoderada judicial de la sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA UNISEX RAYBAN S.R.L., contra la sentencia de fecha 28 de mayo del 2010 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado, con diferente mo.....

Sin lugar, el recurso de apelación