Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/08/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH1B-X-2013-000048 N° Sentencia : Fecha: 13/08/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO PROVINCIAL, S.A, BANCO UNIVERSAL VS INTERNATIONAL LAUREL RMS, C.A Y OTRO
Resumen:
Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando en el juicio que por motivo de Simulación. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el artículo 588 ordinal 3° y 646 Ejusdem, s.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-X-2013-000020 N° Sentencia : Fecha: 13/08/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
SERVICIOS ELIPRECA C.A. VS BANCO DE VENEZUELA S.A
Resumen:
En el mismo orden de ideas, el parágrafo primero del articulo 588 del Código de Procedimiento Civil consagra la facultad del Juez de acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, siempre que verificados los extremos anteriores exista el fundado temor de que una de las partes pueda causar a la otra perjuicios de difícil reparación en la definitiva. Asimismo, la parte actora solicitó en el libelo de demanda, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decretara Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la demandada. En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda una serie de recaudos que sin que ello signifique darle valor probatorio alguno o emitir pronunciamiento al fondo de la demanda, considera quien aquí decide que con los mismos se demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliéndose con el primer requisito.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2009-001111 N° Sentencia : Fecha: 13/08/2013
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
C.A.TABACALERA NACIONAL, (CATANA) VS CORPORACION AGRO INDUSTRIAL AVALLES Y OTRO
Resumen:
Congruente con todo lo explanado, estando los méritos probatorios a favor de la parte actora, resulta forzoso declarar CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato ha sido impetrada por la sociedad mercantil C.A. TABACALERA NACIONAL en contra de CORPORACION AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS, por lo que esta queda condenada al pago de monto afianzado, esto es, la cantidad de UN MILLON CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 1.040.000,00); los intereses moratorios que se causen desde la interposición de la demanda hasta sentencia definitiva, mediante experticia complementaria de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil; más las costas y costos del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 274 eiusdem, lo cual se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección in fine de esta decisión. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo .....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados