Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados en ejercicio ANTONIO JOSÉ PARACO MORALES y FELICIA HERNÁNDEZ HIDALGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.241 y 32.172, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BELFORT GLASS, antes identificada, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0176-10 de fecha 13 de abril de 2010, dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales- Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo". En consecuencia: PRIMERO: Se declara nulo de n.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio MARIO JOSÉ ROSALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.911, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CLÍNICA CCCT, C.A., debidamente registrada por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 01 de marzo de 1989, bajo el nº 20, Tomo 286-A Qto, contra la CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, en la persona del Doctor Robert Camacaro, en su carácter de DIRECTOR DE LA CONTRALORÍA SANITARIA.

este Juzgado las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes. En consecuencia, a los fines de la evacuación de la referida prueba, se fijan las nueve y treinta de mañana (09:30 a.m.), del tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, para que la ciudadana Ligia Núñez A., antes identificada, rinda declaración en la presente causa. Líbrese boleta de citación. Seguidamente, en lo atinente a las pruebas documentales que conforman el "CAPITULO I", del segundo escrito de pruebas promovido por la parte querellante, con excepción del punto "PRIMERO", este Juzgado las admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 y siguientes ejusdem. En alusión, a la prueba documental promovida en el punto "PRIMERO" del referido escrito, este Tribunal ob.....