Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 13 días del mes de octubre del dos mil diez. (2010). Años 200º y l51º.

En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ramón A. Martinez D., contra la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2.010, por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en el juicio que por Resolución de Contrato de Comodato, intentado por los ciudadanos LUCIA MACARIO MAROTTA, CATERINA MACARIO MAROTTA Y FRANCISCO MACARIO MAROTTA contra la ciudadana SAIRA MORANTES ESPINOZA, el cual se tramita en ese Tribunal. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO, intentada por los ciudadanos LUCIA MACARIO MAROTTA, CATERINA MACARIO MAROTTA Y FRANCISCO MACARIO MAROTTA contra la ciudadana SAIRA MORANTES ESPINOZA. TERCERO: SE CONFIRMA la decisió.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JORGE ENRIQUE DICKSON URDANETA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de admisión de la demanda de ejecución de hipoteca, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril de 2010. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de admisión de la demanda de ejecución de hipoteca, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril de 2010; por lo que en con.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora reconvenida, en contra del fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato de arrendamiento ejercida por el ciudadano Aldo Tapperi Rendina en contra el ciudadano José Rubén Rondón, ambas partes identificadas en el presente fallo. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha celebrado en fecha 26 de noviembre de 2008, ante la Notaría Pública Vigésima Octava del Municipio Libertador del Di.....

En consecuencia, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ordena Despacho Saneador en ésta causa, a los fines de que la parte accionante consigne los recaudos previamente enunciados a los fines de aclarar los puntos sometidos al análisis de éste Tribunal; dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación que a tal efecto se ordena librar, haciendo de su conocimiento que de no suministrar los recaudos requeridos inherentes a los alegatos realizados en el escrito de amparo dentro del lapso legal; la acción de amparo será declarada inadmisible. En consideración a lo anteriormente expuesto, respecto la admisión de la acción de amparo ejercida, éste Tribunal se pronunciará por auto separado, una vez que la parte accionante aclare los puntos señalado.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado MANUEL RUIZ BENNI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 40.513, en su condición de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil DESARROLLOS URBANISTICOS INTEGRADOS, S.A. DESURBINSA contra la decisión de fecha 11 de marzo de 2.010, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: REVOCA, la decisión de fecha 11 de marzo de 2.010 proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se negó .....