III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos MARIANA TEMES RAMOS, DAVID JOSE GREGORIO TEMES RAMOS y ANGELICA TEMES RAMOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.791.711, V-15.457.390 y V-12.543.830, respectivamente, causahabientes del De-Cujus DAVID TEMES ABRALDE, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-6.127.544, fallecido Ab-Intestato, en fecha 13 de febrero de 2017, en la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.

DISPOSITIVA.-: Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana KARELIS GERALDINE MORENO PEINERO, venezolana, mayor de edad, de esta domicilio, titular de la cédula de identidad número V-18.933.017, contra PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A.. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente sentencia (reproducción por escrito del fallo completo o "in extenso"), comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive– en que vence el previsto en el art. 159 LOPT para su publicación.- Se deja constancia.....

Ello así, este Tribunal el 30 de junio de 2016, al decidir la controversia planteada resolvió el mérito del presente asunto declarando "1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado José Ángel Meza Guerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 96.578, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JACINTO PANTOJA, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.138.846 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, en consecuencia: 2.- Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, tramitar la jubilación del ciudadano JACINTO RAMÓN PANTOJA, en el cargo de Registrador Principal o en otro de similar nivel o jerarquía y pagar mensualmente dicho beneficio efectiva a partir de la publicación de la presente sentencia". Decisión ésta, que fue confirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, el 9 de noviembre de 201.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAYKEL EDUARDO NAVAS SUAREZ y MAURIBEL DEL CARMEN BRAVO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.952.871 y V-19.851.539 ambos respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el día 18 de marzo de 2016, ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según copia certificada del acta N° 51 del año 2016.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos YRAIMA DEL VALLE UZCATEGUI y WILLIAMS ANTONIO MEDINA VALERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.043.109 y V.- 12.042.196, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el 19 de Diciembre de 1992, en la Prefectura de la Parroquia Mercedes Díaz del Municipio Valera del Estado Trujilla, según consta en acta Nº 403 TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacio.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos CRISTIAN ROBERT SURMONT LEGALL y MIRIAM BEATRIZ ZABALA HERNADEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 646.980 y V-7.662.016, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos 01 de Agosto de 2012, en el Registro Civil del Municipio Autónomo de Zamora del Estado Miranda, según consta en acta Nº 229. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y pu.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE VICENTE BALZA GUEVARA y BARBARA LOURDES ARVELAIZ REYES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.843.456 y V-10.976.456, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 05 de Diciembre de 2011, ante el Registro Civil del Municipio Autónomo "José Félix Rivas", Tucupido, Estado Guárico, según consta en acta Nº 128. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Naciona.....

Se declaró el divorcio por estar comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

En este estado, este Tribunal, de una revisión minuciosa del acuerdo, observa que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, se HOMOLOGA el acuerdo en los términos previstos, dándole efectos de COSA JUZGADA. En cuanto a la solicitud de copias certificadas, este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se acuerda la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman: