De lo términos en que fueron plasmadas las oposiciones por la representación judicial de las sociedades mercantiles FIANZA Y AVALES FIAVAL, C.A. y CALZADO GUENDALINA, C.A., se constata que éstas solo se limitaron en aportar argumentaciones de hecho y de derecho que, ante la falta de aportación de elementos probatorios, no se encontraron debidamente sustentados -artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.354 del Código Civil-, y que, como tantas veces se ha dicho, no lograron desvirtuar o enervar las presunciones declaradas por la juzgadora de primer grado al momento del decreto (23 de marzo de 2023) de las medidas preventivas. Así se establece. Por tanto, no habiendo aportado las opositoras de las medidas cuyo conocimiento de encuentra sometido a este juzgador, elemento probatorio alguno que, al menos, enervase las presunciones o juicio de verosimilitud efectuado por la juzgadora de primer grado, mal podría proceder las oposiciones en cuestión, lo cual determina que las apela.....

En el caso en concreto, tenemos que la juzgadora de primer grado, en su decisión hoy objeto de revisión por parte de este juzgado superior, estableció un vencimiento reciproco entre las partes, para condenarlas al pago de las costas procesales causadas antagónicamente, tomando en cuenta el hecho que la parte demandada resultó perdidosa en excepciones y defensas a la demanda que resultó, en su criterio, inadmisible; cuando en realidad debió tomar, para el establecimiento de la condena en costas, el resultado final que arrojó su dispositivo, que produjo la inadmisibilidad de la demanda de desalojo incoada por la ciudadana PALMIRA RITA GOMES, en contra de la ciudadana INES CAROLL SEMPERTIGUEZ VILLARROEL, inadmisión que fue declarada en la sentencia definitiva y que, dados los efectos de la falta de ejercicio de recurso alguno por la parte actora, determinó su firmeza, por el principio de la non reformatio in peius, por lo que, atendiendo a dicho dispositivo, no debió d.....