-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por INSERCION DE ACTA DE DEFUNCION incoara por la ciudadana CARMEN LUISA FRISNEDA RENGIFO Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los catorce (14) días del febrero año dos mil once (2011). Años. 200º de la Independencia y 151º de la Fe.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la denuncia de fraude procesal formulada por la ciudadana ALEJANDRA TROCONIS DAVALOS, en contra de los ciudadanos NELSON ADAN MARIN y los ciudadanos NORA DEL CARMEN DAVALOS y JORGE ALBERTO DAVALOS.-

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la devolución de la presente causa al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, éste Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Sepa.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos RAFAEL GRUSZKA TRESS Y MARÍA CECILIA DE LOS RÍOS LÓPEZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 4.349.172 y 4.087.318 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 04 de julio del año 1981, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia hoy Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, según acta No. 157 del Año 1981.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DÉJESE COPIA.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos ANA MARIA QUINTERO MEDINA Y RAFAEL BERNARDO VARGAS PALMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-17.522.411 y V-9.685.293, respectivamente, decretada el quince (15) de mayo de 2009, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha veintidós (22) de diciembre de 2005, ante la Jefatura Civil de San Bernandino, Municipio Libertador de esta ciudad de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio Nº 74. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Del Escrito de Solicitud se desprende claramente que el solicitante pretende realizar Inspección judicial para dejar constancia de la existencia de hechos registrados en libros que reposan en un organismo Policial , empero, de las normas arriba transcritas se desprende claramente que la lnspección judicial se realiza a los únicos efectos de dejar constancia de hechos o circunstancias que no se pueda o no sea fácil documentar de otra manera; aunado a que estos hechos o circunstancias pudieran desaparecer o modificarse en el transcurso del tiempo; es decir, que exista el temor fundado de que desaparecieran algunos medios de pruebas, y siendo que, tal y como quedó explanado, la información requerida reposa en los libros llevados por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), aunado a que el solicitante puede obtener tal información a través de otros mecanismos más expeditos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del .....

Ahora bien, observa el Tribunal, que ninguna de las partes en el presente juicio, promovió un medio de prueba idóneo para demostrar sus afirmaciones, siendo esta prueba la experticia, mediante la cual, se determinaría el monto del canon de arrendamiento correspondiente a cada año, incluyendo a la prorroga legal de acuerdo a lo establecido por las partes en la cláusula segunda del contrato de arrendamiento suscrito en fecha 11 de Abril de 2007, a los fines de que el Tribunal, pudiera determinar, quien tiene la razón, pues si bien, el Juez debe conocer del derecho, no le esta dado conocer de cálculos matemáticos, que requieren de aplicación de formulas matemáticas, ya que si bien, los índices de precios al consumidor, puede ser obtenidos, posteriormente hay que realizar los cálculos respectivos, por un experto conocedor de la materia, tanto es así, que cuando un Tribunal condena a pagar una cantidad de dinero y su indexación monetaria, ordena hacer una experticia compl.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana ROSA ELENA BLOTKI DE BURDEINICK, contra el ciudadano MANUEL GOMEZ DE ORNELAS, plenamente identificados en autos, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los catorce (14) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Años .....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por: RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, siguen los ciudadanos MANUEL PEREIRA LIRIO, ROSA BRANCA RESENDE DA SILVA DE PEREIRA, ANTONIO MANUEL LIRIO VALENTE y JOSÈ DEL MAR PEREIRA LIRIO, contra el ciudadano JOAO NUNES PINTO, todos plenamente identificados en autos, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROP.....