Inadmisible la demanda de amparo

-III- Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1º Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS, incoara ante este Juzgado el ciudadano RAUL ZAMORA HERNANDEZ contra la ciudadana LAURA PIUZZI, plenamente identificados en el texto del presente fallo. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, a los catorce (14) días del mes de febrero de dos mil once. (2.....

NIEGA la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana JAIMAR I. GALARRAGA MEJIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.083, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NEWMAN OSWALDO CORREA TOVAR, ya identificado, se configuró la Pérdida de Interés del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por los Abogados LUÍS ALFREDO LEMUS CEDEÑO y JOSÉ GREGORIO FERNANDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 21.753, y 65.646, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ENGELBERT ANTONIO BERMUDEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.414.913, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS (CICPC), por destitución. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, en fecha 14 día del mes de febrero del año Dos Mil Once (2011). Año 200º de la Independencia.....

este Juzgado fiel garante de la tutela judicial efectiva; abierto a cualquier forma alterna de solución de conflictos tal como lo dispone el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y verificada la debida cualidad de las partes para convenir en la presente causa HOMOLOGA el convenimiento propuesto por las partes, sin embargo, se abstiene de ordenar el cierre y archivo de la presente acción, hasta tanto no conste en autos, el cumplimiento efectivo de las cláusulas establecidas en el convenimiento propuesto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ. FLOR L. CAMACHO A. PARTE QUERELLANTE PARTE QUERELLADA EL SECRETARIO. TERRY GIL. Exp. 2813-10/FC/TG/F.J.

Habiendo transcurrido el lapso de caducidad previsto en el citado artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, resulta forzoso para este Tribunal declarar Inadmisible la presente querella.

Vista la diligencia de fecha 25 de enero del 2011, suscrita por los abogados Nery José Febres González, Juan José Flores y Héctor Rafael Febres González, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.066, 23.067 y 25,126, respectivamente, actuando en sus propios nombres y representación, y los pedimentos contenidos en la misma, observa este Tribunal que a los fines de dar cumplimiento con el postulado Constitucional, en su artículo 26, en virtud de la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, así como la pronta decisión correspondiente, concatenado con el artículo 258 ejusdem, en su párrafo segundo, el cual señala la promoción de la conciliación, mediación y cualquier medio para la solución de conflictos, asimismo, el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, señala que: "Artículo 257:En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podrá excitar a las partes a la conciliación, tanto sobre lo princi.....

CON LUGAR la inhibición

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la recusación planteada por el abogado Faiez Abdul Hadi B., apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la Dra. Carolina García Cedeño, Jueza Novena de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el N° AH19-V-2002-000166 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por ejecución de hipoteca incoara el Banco Industrial de Venezuela C.A. Vs. Inversora Gidi C.A.;