"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta de pago que realizara la empresa PROACTIVA LIBERTADOR, C.A., al ciudadano JOSÉ AGRISPIN HERNÁNDEZ PIÑERO. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte oferente, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación comenzará a computarse el lapso para ejercer los recursos ha que hubiere lugar, en el entendido que de no formularse apelación alguna, se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUE.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.14.088,86. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano JOSÉ LEONARDO JARAMILLO SUÁREZ, cédula de identidad NºV-19.865.166, se encuentra debidamente asistido de abogada, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CATORCE MIL OCHENTA Y OCHO CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F.14.088,86), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento donde ambas partes manifiestan su voluntad de ofrecer y aceptar las cantidades y conceptos que se indican en dicha transacción. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y Fue.....

Visto escrito de Transacción de fecha siete (07) de marzo de 2014; presentada por los ciudadanos: NELLYCAR PACHECO, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°198.654, quien asiste a la parte Oferida ciudadano JUAN BAUTISTA MÉNDEZ VERGARA, cédula de identidad NºV-10.168.998 y JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente FLETEVEN, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio dieciséis (16) del físico del expediente que textualmente indica: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de sus a.....

declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus HATAN ALMATNE CHAAR, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 22.750.130, a los ciudadanos SOADT CHAAR GOMEZ y SOGHEL HAESSAM CHAAR GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 20.132.904 y V- 22.030.833, respectivamente

este Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de la niña DANIELA ALEJANDRA PAJARO LOPEZ, en fecha 10 de Febrero de 2014, el cual es del tenor siguiente: ..."PRIMERO: Las partes convienen de mutuo acuerdo que el padre compartirá con su hija los fines de semana cada quince días, para lo cual la pasará buscando por la residencia materna los sábados que corresponda a la 9:00 a.m. y la regresará con su madre ese mismo día a mas tardar a las 6:00 p.m. es decir, sin pernoctar. El mismo procedimiento aplicara para el día domingo. Este acuerdo comenzará a re.....

Este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, en beneficio de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA)quien actualmente cuenta con diez (10) años de edad, incoada por la ciudadana SANDRA MARTINEZ TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.604.214, contra el ciudadano HECTOR FEDERICO PEREZ CABRERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-3.973.937. En consecuencia, se FIJA como monto de obligación de manutención la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES MENSUALES equivalente al (24%) VEINTICUATRO POR CIENTO del sueld.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora recurrente, contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 24 de octubre de 2013, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda que sigue, JEAN CARLOS CALDERON, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 17.766.551; contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL), ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar al actor, los montos y conceptos señalados en esta decisión. CUARTO.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento de la acción con respecto al juicio que por NULIDAD DE VENTA interpuso la ciudadana VIOLETA CRISTINA VALDIVIA DE NAZZARO contra los ciudadanos MANUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ y ANTONIO NAZZARO RONGO. SEGUNDO: DECLARAR TERMINADO el procedimiento y ORDENA el archivo del expediente. Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.

".Consta de autos que en fecha 10 de marzo del año en curso el ciudadano alguacil JULIO CAICEDO consigno la Notificación realizada a la parte actora y firmada el día 07 de marzo de 2014. Este Juzgador, visto que la parte actora no presentó escrito de subsanación alguna en la oportunidad de Ley, declara la Inadmisibilidad de la presente acción y así se decide.- En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales que incoasen los ciudadanos Iván Tigrera, José Oliveros, José Luis Camacho, Omar Torres, Yony Barriento, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad número 14.085.699, 10.087.666, 10.603.327, 11.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 18/02/2014, por los profesionales del derecho LUIS MANUEL VALDIVIESO RUJANA, DANIEL ANTONIO MENONI RIVAS y JOARNELLIE LÓPEZ DOMINGUEZ, en su carácter de Defensores Privados actuando en representación del ciudadano MIGUEL JOSÉ DEL DUCA SATURNO, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2014, por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo esta.....