En el dia de hoy, este Juzgado dictó auto, mediante el cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas de la parte demandada.-

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con los letras B-1 al B-149, C1 y C2, D, E, F1 y F2, G, H1 y H2, I-1, I-2, I-3, I-4, J, K, L, M-1, M-2 y M-3, N-1, N2 y N-3, Ñ, O, P-1 y P-2, P-3, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA, BB, CC-1, CC-2 y CC-3, DD, EE, FF, insertas del (folio 03 al 214) del cuaderno de recaudos Nº 02; este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Informes Dirigidas a 1- Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas ubicada en la Esquina de Tienda Honda, Edificio Las Mercedes, piso 10, Parroquia Altagracia del Municipio Libertador; este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se ordena librar oficios a dichas empresas para que en un lapso de cinco (05) días hábiles remita la información solicit.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Del Merito Favorable de los Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales marcadas con los letras A, B, C, D, E, F, G, H, insertas del (folio 03 al 158) del cuaderno de recaudos Nº 01, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo III Informes Dirigidas a 1- Banco Mercantil C.A, Banco Unive.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado HERBERT CASTILLO URBANEJA, en su carácter de Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento de la presente causa incoada por el ciudadano el ciudadano AUGUSTO CARLOS GARCES MESA en contra el la sociedad mercantil MASCOTA PET SHOP, C. A. Notifíquese al juez inhibido.

En el presente caso la actuación de la parte demandante no es subsumible en el fraude procesal, toda vez que la solicitud de citación en la persona de quien lo requirió, obedeció a la presencia de dicho ciudadano en juicio y en modo alguno revela la comisión del fraude invocado por la señalada ciudadana, declarándose improcedente tal denuncia. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ordena el emplazamiento de la empresa PRODUCTOS DE EMBUTIDOS CARABOBO C.A., ahora denominada INVERSIONES LA PARAGUA C.A., en la persona de su gerente administrativo, ciudadano JACKS ORLANDO CASTRO MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 6.865.412. Publíquese, regístrese

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2009, por el abogado Juan Antonio Manrique, actor-apelante, contra la sentencia dictada en fecha 05 del referido mes y año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida sentencia de fecha 05/08/2009, que cursa a los folios 44 al 51, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo es.....

En este acto las partes de mutuo acuerdo TRANSARON por la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.25.000,00) por los siguientes conceptos: indemnización prevista en el articulo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT) y Daño Moral, con este acuerdo la empresa se libera de cualquier acción futura que se derive de la discapacidad certificada por INPSASEL del accidente laboral sufrido por el trabajador el 09 de enero de 2007 y que da origen a la presente demanda y transacción. La cancelación del monto acordado se efectuará en dos (02) cuotas de DOCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.12.500,00) CADA UNA, para los días MARTES 01 DE JUNIO DE 2010 y VIERNES 18 DE JUNIO DE 2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano JOSE RAMON SOTO y la sociedad mercantil STERITEX C.A., en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte Demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte Demanda.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentara el ciudadano Simón Orlando Ríos Sánchez, en contra del ciudadano Nelson García Pérez, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Simón Orlando Ríos Sánchez, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2007, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentara el ciudadano Simón Orlan.....