Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por terminado el presente procedimiento, por lo cual, y de ser el caso, no podrá proponer la presente demanda nuevamente antes que transcurran noventa (90) días. Así se decide.

Por cuanto se evidencia que la referida garantía fue consignada a los autos y que la misma cubre el monto exigido, este tribunal la declara legalmente constituida, por lo cual de conformidad con establecido en el artículo 783 del Código Civil, en concordancia con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN. En consecuencia, restitúyase de manera inmediata cualquier posesión que tenga la querellante, de acuerdo a los criterios jurídicos, hechos y alegatos expresados en la presente querella interdictal, en el siguiente bien inmueble: "Apartamento s/n ubicado en el piso 3, del bloque 13, edificio El Cartan, situado en el conjunto AF, urbanizaron La Floresta, Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, decide así: PRIMERO: Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por los ciudadanos JENNIFFER NATIVIDAD DOPAZO GARCIA, MARTHA PIEDAD GARCÍA DE DOPAZO Y JOSÉ BARREIRO FERNÁNDEZ, contra el ciudadano JOSE ENRIQUE BESTILLEIRO SILVEIRA, partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA; y, en consecuencia, TERMINADO el presente procedimiento de amparo constitucional, tal como lo disponen los criterios jurisprudenciales analizados en el cuerpo de la presente decisión.