Se providenciaron los escritos de pruebas de las partes, en consecuencia se admitieron las pruebas promovidas en los Capítulos I y IV por la parte actora, se declaró con lugar la oposición efectuada por la parte demandada a la prueba del promida en el Capítulo III y se declaró inadmisible la prueba del Capítulo II de la parte actora. En relación al punto II, III, IV y V del escrito de pruebas de la parte demandada fueron admitidas. En relación al Punto I se estableció que no es un medio de prueba que requiera pronunciamiento.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada NAOMI SUSHI C.A y solidariamente al ciudadano CARLOS OVIDIO SANZ BRASCHI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V. 10.331.567, representada judicialmente por los ciudadanos RENATO CARLOS VELENTE VAINO y ALEJANDRO JESUS GARCIA PIÑERO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 43.188 y 35.841 y el ciudadano JOSE VICENTE HARO VILLAGOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 118.083, en su carácter de apoderado judicial del demandante LUIS ALFONSO MANCILLA CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 12.518.791, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo.....

Así mismo, visto que el acuerdo celebrado no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole efecto de Cosa Juzgada, y se declara concluido el presente procedimiento, ordenándose el cierre informático y el archivo del expediente.-

IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida preventiva de suspensión de los actos administrativos de efectos particulares contenido en la certificación de enfermedad ocupacional Nº 0198-12 y el informe pericial Nº 0936-2012, ambos emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" en fecha 10 de julio de 2012 y 11 de julio de 2012, incoado por la empresa Academia Merici de Venezuela, inscrita por ante el Registro Libertador del Distrito Federal, en fecha 20 de septiembre de 1958, bajo el Nº 61, Tomo 12.SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente proceso, contentivo de la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, intentada por el ciudadano FLORENTINO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.203.260, debidamente asistido por el abogado FREDDY GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 52.311, en contra de la ciudadana SARAY LUCIA NAZCO PAJARO, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-22.388.217. En consecuencia, se ordena la devolución de los originales consignados previa certificación en auto.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: Se declara SUBSANADA la cuestión previa alegada por la parte demandada y fundamentada en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES que sigue la ASOCIACIÓN CIVIL DE PROPIETARIOS DE GALPONES Y PORCIONES DE TERRENO EN EL TERRENO ORIGINALMENTE ADQUIRIDO POR ADMINISTRADORA GALPOFINCA C.A en contra de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA GRACAR C.A., antes identificados. En consecuencia, de conformidad con el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, se advierte a las partes que dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive, deberá efectuarse la contestación al fondo de la demandada. Publíquese, re.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE: En lo que respecta a la prueba promovida en el mencionado escrito, relativo al merito favorable de los autos, específicamente a los documentos marcados con las letras "B" y "C", consignados por la parte actora al momento de interponer la presente acción, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.-

Se diariza omisión la presente Resolución la cual fue dictada en fecha 14/05/2013, correspondiéndole la siguiente minuta: Este Tribunal 1° de Juicio, declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Liquidación de los Bienes de la Comunidad Conyugal, incoada por la ciudadana HELENA EMILIA ESPINEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.161.235, contra el ciudadano ROGER AMILCAR SÁNCHEZ TAFUR, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.073.942.-

este Juzgado y de conformidad con lo previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria a derecho, al orden público o a alguna disposición expresa de la Ley.