SE ADMITE EL RECURSO

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALI PÉREZ SILVA, titular de la cédula de identidad N° 12.425.553, asistido por el abogado EDUARDO CAPOTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 95.611, contra la Decisión N° 212, de fecha cinco (05) de mayo de dos mil nueve (2009), emanada del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC)

SE ADMITE EL RECURSO.

SE ADMITE EL RECURSO

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas e.....

Respecto a los conceptos transados de prestaciones sociales, , garantías sobre las prestaciones, intereses, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido y fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas, sábados, domingos y feriados una vez revisada, se determina que la misma cumple con los mínimos legales y los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo por cuanto versa sobre los derechos señalados en el escrito de demanda, que está circunstanciada y fueron discriminados por las partes. En consecuencia este Juzgado homologa el acuerdo de las partes en cuanto al procedimiento, negándose el desistimiento de la acción, todo ello en el asunto numero: AP21-S-2014-001373 contentivo del procedimiento de oferta real, intentado por la parte oferente la empresa BRIGHTSTAR DE VENEZUELA, C.A a favor de la parte oferida la ciudadana JOHANNA ELIZABETH RA.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se acuerd.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de amparo constitucional contra sentencia incoado por AGENCIA PIRINEOS C. A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita originalmente en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 69, Tomo 14-A Qto., del veintiuno (21) de marzo de mil novecientos cincuenta y seis (1956), versus la sentencia dictada el cuatro (04) de diciembre de dos mil trece (2013) por el JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO EN LO CIVIL, MERCANTIL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA MEROPOLITANA DE CARACAS. Segundo: No hubo condena en costas, en razón de que el litigante creyó tener razones para litigar

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto el 11 de Abril de 2014, por la Profesional del Derecho NANCY MARVELYS MARTINEZ BELLO, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA ROSARIO MARTINEZ en su condición de víctima, en contra de la decisión dictada el 4 de Abril de 2008 por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida en contra de la ciudadana MARIA JOSE CARRILES REMIS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto