DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por los abogados HUMBERTO SIMONPIETRI LUONGO, JUAN BAUTISTA SIMONPIETRI LUONGO y ATILIO AGELVIZ ALARCON, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 2.835, 4.383 y 4.510, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana ERIKA ESTHER COSENZA FERRIOLI, titular de la cedula de identidad Nº 4.583.411, contra el MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR, (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA), en consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria le reconozca el tiempo de servicio a los fines de realizar los cálculos que por concepto de antigüedad le corresponden a la querellante, tomando como referencia la fecha de inicio de la relación funcionarial en el o.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados JESÚS MONTES DE OCA ESCALONA Y JESÚS MONTES DE OCA NUÑEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 168 y 15.871 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANGEL SANTOS VIDAL GONZÁLEZ, titular de las cédula de identidad Nº 2.111.537, contra la Alcaldía del MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se niega el ajuste de la Pensión de Jubilación del ciudadano ANGEL SANTOS VIDAL GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.111.537. SEGUNDO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, pagar al ciudadano ANGEL SANTOS VIDAL GONZÁLEZ, las Comisione.....

decreta en estado de INTERDICCIÓN PROVISIONAL al ciudadano Luis Felipe Reverón Branger y, en consecuencia, se designa como sus TUTORES INTERINOS a los ciudadanos Rodolfo Reverón Branger y María Magdalena Reverón de Cárdenas, quienes deberán aceptar el cargo o excusarse del mismo, en cuyo caso afirmativo, prestar el juramento de ley, al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación, a las once de la mañana (11:00 a.m.)

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FLOR HELENE PUJOL DE FREYCHET y STEPHANE FREYCHET BROS, según matrimonio celebrado por ante la Junta Municipal del Municipio Chacao, según consta de Acta de Matrimonio distinguida bajo el N° 222. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese a la Junta Municipal del Municipio Chacao y al Registrador Principal del Estado Miranda, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 7°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Dr. ALEXIS RAFAEL ANSELMI LANDAETA, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Trigésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de febrero de 2010, a cargo del Juez GONZALO ELEAZAR ROD.....

Con fuerza en la motivación anteriormente expuesta, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MONIQUE PALIS, en su condición de Defensora Pública Nº 65 del ciudadano JESUS FRANCISCO PEREIRA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. NEOMAR ARGENIS NARVAEZ CABRERA, de fecha 30 de Abril de 2010, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al mencionado imputado de autos.

DECIMA: EL TRIBUNAL Este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, luego de una revisión minuciosa del acuerdo de los ciudadanos ARNALDO CASTILLOS, CARLOS UZCATEGUI y DANIEL GUDIÑO con la empresa accionada, observa que no se vulneran derechos irrenunciables ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA EL ACUERDO EL ACUERDO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de COSA JUZGADA. En cuanto al desistimiento del procedimiento del ciudadano JOSE COROMOTO PEREZ, este Tribunal homologa el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos. Con relación a la solicitud de 2 copias certificadas de la presente transacción, este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 277 al 359 de la pieza Nº 1, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Declaración de parte En lo que se refiere al capítulo cuarto del escrito de promoción de pruebas denominado "De la declaración de Parte", mediante el cual se requiere de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el ciudadano Juez interrogue a las partes, se observa que se trata de una facultad del Juez de Juicio y no un medio de prueba que puedan solicitar las partes, razón por la cual se niega su admisión. Así se establece. III Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de las ciudadanos Saray Ortuño, Gracia Vargas y Mónica Uriola, este Tribunal admite las mismas y, en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos en la Audiencia de.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada respecto a los conceptos reclamados correspondientes a los años 2003, 2004, 2005 y 2006. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por la ciudadana Marlene Trujillo Capote contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (Inces), partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor de la actora los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, salarios dejados de percibir en los meses de noviembre y diciembre de 2007, cesta ticket correspondientes a los días.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 56 al 273 de la pieza Nº 1, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Declaración de parte En lo que se refiere al capítulo cuarto del escrito de promoción de pruebas denominado "De la declaración de Parte", mediante el cual se requiere de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el ciudadano Juez interrogue a las partes, se observa que se trata de una facultad del Juez de Juicio y no un medio de prueba que puedan solicitar las partes, razón por la cual se niega su admisión. Así se establece. III Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de las ciudadanos Rubén Darío Delgado Escalona, Vanessa Ramírez, Dilihen Coromoto Socorro Abre y Robert Kenne Urdaneta Lugo, este Tribunal admite las mismas y, en consecuencia, deberán comparecer por ante es.....