Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana NELLY EVELICES DÍAZ ISEA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.864.009, debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.306, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en consecuencia: 1.1.- Se declara NULO el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SNAT-DDS-ORH-2016-E-03979 de fecha 4 de agosto de 2016, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria, que acordó la remoción y retiro de la ciudadana NELLY EVELICES DÍAZ ISEA, del cargo de carrera ad.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LEONEL RAFAEL LEÓN BARRIOS, titular de la cédula de identidad número V-15.025.614, debidamente asistido por Trina Mijaes Guédez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.608, contra el acto administrativo contenido en la resolución identificada con el alfanumérico DdP-2016-046, del 6 de junio de 2016, dictado por el Defensor del Pueblo. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la resolución identificada con el alfanumérico DdP-2016-046, del 6 de junio de 2016, dictado por e.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos MARÍA TERESA RUIZ ESCULPI Y EDHER FRANCISCO ESPINOZA VILLACRÉZ, de nacionalidad venezolana la primera y peruana el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-17.719.475 la primera y el segundo del pasaporte Nº 6826707, respectivamente, asistidos por el abogado DANIEL DARÍO ESCULPI GUDIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 223.853, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de enero de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Tovar del Estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio bajo el Nº 1, asentada en el libro de.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELENA DOMINGA APONTE DE PINZON y OMAR ALFONSO PINZON OSORIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V5.334.921 y V-25.917.594, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de diciembre de 1977, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Bolivariano Libertador Distrito Capital, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 229, correspondiente al año 1977, la cual corre inserta al folio 8, del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presen.....

El mencionado Recurso fue declarado EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTRERÉS PROCESAL, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 72/2015 dictada y publicada por este Tribunal en fecha veinticinco (25) de Junio de 2015, y declarada definitivamente firme mediante auto de fecha catorce (14) de Marzo de 2017. Ahora bien, visto lo solicitado por la ciudadana Adda Almanzar, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la Sentencia Interlocutoria Nº 72/2015 dictada y publicada por este Tribunal en fecha veinticinco (25) de Junio de 2015, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos, a la contribuyente "ZAPATERÍA RAMBO, C.A.", contados a partir de su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese Boleta. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contenci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada MARIANA LIENDO, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 187.820, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha quince (15) de mayo de 2017, emanada del Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada YALITZA GUDIÑO, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 265.290, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, quien se adhirió a la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha quince (15).....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL DOMINGUEZ, I.PS.A., N° 98.541, apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 13-02-2017, dictada por el Juzgado 13° de Primera Instancia de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaro IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 251-16 dictada el 05 de septiembre de 2016 por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contenida en el expediente número 027-2015-01-01775, en donde se declaro con lugar la solicitud de reenganche y restitución de derechos, iniciado por la ciudadan.....

Al respecto observa esta Juzgadora que no obstante que la presente Rectificación de Acta de Nacimiento, procura subsanar un error material; la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia ha dejado sentado que aunque la Rectificación deba tramitarse en sede administrativa, negarle al justiciable su trámite en sede judicial, sería negarle del Derecho Constitucional de acceso a la justicia expedita, porque ya éste había escogido la vía judicial, y además de ello, dejó establecido en dicha decisión, que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para el trámite de la Solicitud de Rectificación, criterio que acoge en su totalidad quien aquí suscribe, razón por la cual, conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, al artículo 768 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Re.....

Congruentes con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este Tribunal declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y declarar parcialmente con lugar la demanda impetrada y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada NORA ROJAS, en su carácter de apoderada judicial d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la Sociedad Mercantil Sanitas de Venezuela, S.A., contra la decisión de fecha 07 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por el ciudadano Francisco Rafael Rengifo Gudiñó contra la providencia administrativa 382-12, de fecha 17 de mayo de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, contenida en el expediente administrativo N° 027-2011-01-03601.