De la jurisprudencia ut supra transcrita, se infiere que es competencia funcional –ratio materiae- el conocimiento los Juzgados de Primera Instancia, en atención al criterio de la afinidad por la materia debatida y por ser el superior jerargico contra las decisiones dictadas en materia de amparo constitucional proveniente de los Juzgados de Municipio. En tal sentido, se observa que la sentencia recurrida se dicta en una acción de amparo constitucional declarada improcedente, tal y como se evidencia de las actas que conforman el presente expediente, por lo que en resguardo de la legalidad y de la naturaleza afín de la materia este Juzgado Superior Segundo se declara incompetente para conocer del presente recurso de apelación, y en consecuencia, declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte por distribución; en consecuencia, se ordena remitir en forma i.....

En atención a lo expuesto y en adecuada aplicación al criterio parcialmente ut supra citado, - el cual comparte plenamente quien aquí decide - resulta forzoso concluir que la acción de amparo constitucional resulta inadmisible conforme a lo preceptuado en el artículo 6 numeral 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de lo cual, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y se confirma el fallo recurrido con la motivación aquí expuesta. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 21 de mayo de 2016, por la ciudadana ANGELA IRAIDES DURAN DE BARTOLINI debidam.....