Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/08/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia Marítimo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2007-000195 N° Sentencia : Fecha: 14/08/2008
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato E Indemnizaciòn De Daños
Partes:
INVERSIONES MAJAYUTCHON, C.A., CONTRA EL CIUDADANO NICOLINO PRIMI MONTIEL
Resumen:
En lo atinente a las pruebas documentales ratificadas, las cuales cursan insertas en la Pieza Principal del presente expediente; considera este Tribunal que la mencionadas documentales deben ser apreciadas, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la obligación de todo juzgador de valorar todas las pruebas que constan en autos; motivo por el cual, este Tribunal considera que no tiene que pronunciarse en cuanto a su admisibilidad y efectuará sobre la valoración de las mismas en la sentencia definitiva. Así se declara.-Por otra parte, con respecto a las pruebas documentales promovidas, y que no fueron acompañadas con el libelo de demanda, este Tribunal observa, que el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil indica lo siguiente: "El procedimiento oral comenzará por demanda escrita que deberá llenar los requisitos exigidos en el artículo 340 de este código. Pero el demandante deberá acompañar con el libelo toda prueba documental.....
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N° Expediente : 2008-000249 N° Sentencia : Fecha: 14/08/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
LA CIUDADANA ELISE LAURA ROTHMAN D¿HAUTHAILLE, CONTRA EL BUQUE JOB Y SU CAPITÁN MELCHIOR DRESSLER
Resumen:
Adicionalmente, a juicio de este Tribunal, la demandante no justificó ni acompañó ningún elemento probatorio para evidenciar la condición relativa al peligro de que quede ilusoria la efectividad de la sentencia esperada, ya que no se evidencia de las pruebas acompañadas la existencia de dicho temor, por lo que debió haber consignado con el libelo de la demanda, una prueba fehaciente del referido peligro inminente o justificarlo a través de alegatos convincentes que llevaran a la convicción de este juzgador, que dicho peligro realmente existía, lo que no ocurrió en el caso de autos. En consecuencia, este Tribunal, NIEGA la medida cautelar solicitada. Es todo.-
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N° Expediente : 2007-000195 N° Sentencia : Fecha: 14/08/2008
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato E Indemnizaciòn De Daños
Partes:
LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MAJAYUTCHON, C.A., CONTRA EL CIUDADANO NICOLINO PRIMI MONTIEL
Resumen:
Ahora bien, para decidir en cuanto a la admisión de las pruebas ratificadas por el ciudadano antes mencionado, este Tribunal observa que las mencionadas documentales deben ser apreciadas, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la obligación de todo juzgador de valorar todas las pruebas que constan en autos; motivo por el cual, este Tribunal considera que no tiene que pronunciarse en cuanto a su admisibilidad y se pronunciará sobre la valoración de las mismas en la sentencia definitiva. Así se declara.-
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados