Del recuento anterior, mal pudiese considerarse que exista en autos conflicto de competencia, surgido entre el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, cuando el mismo no debió surgir en ningún momento en el presente procedimiento; ya que, como anteriormente se explicó, el trámite de la jurisdicción voluntaria de expedición de título supletorio culminó con la providencia de fecha 29 de septiembre de 2021, mediante la cual se expidió título supletorio, salvo mejor derecho de terceros, a favor de la ciudadana Florelba Del Carmen Pinzón Zambrano. Por tanto, el tribunal de cognición, al momento en que se apersonó a dicha solicitud el ciudadano Hugo José Silva Coronado, debió limitar su actuación a ordenar la devolución de los originales en que fundó su impu.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha en fecha 9 de enero de 2023, por los abogados CARMEN ROSELIN LEÓN GALINDEZ y RICHARD GREGORIO DAAL COLINA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada el 25 de noviembre de 2022, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) incoara el ciudadano WILMER JOSUÉ MARTÍNEZ MARCANO en contra de los ciudadanos SALIM JILO KILZI y ELIAS JILO BIROUTI, y como consecuencia de ello, NULAS las demás actuaciones efectuadas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la deman.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMEINTO DEL PROCEDIMIENTO suscritos por la abogada DEXABETH ROSALES CALZADILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula N° 76.176, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DAVID GERARDO ACOSTA RODRIGUEZ, venezolanos, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-17.123.815. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzg.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana DILIA PASTORA GOYO DE MARGIOTTA, de la rectificación de el acta de matrimonio, inserta con el Nº 317 del año 1964, llevados por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena rectificar la irregularidad en los términos siguientes: Donde se lee el nombre de la solicitante como: "... DELIA...", siendo lo correcto "...DILIA...", quedando así asentado en la referida acta de matrimonio, inserta con el Nº 317 del año 1964, llevados por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Pri.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Bazán Pérez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 11.231.322, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 64.246, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "SCHLUMERGER VENEZUELA, S.A", antes denominada SCHLUMERGER SURENCO DE VENEZUELA, S.A; contra el Acto Administrativo de Efectos Particulares contenido en la Resolución N° AMU-009-2001, de fecha 17 de julio de 2001, emanada de la Alcaldía del Municipio Uracoa del Estado Monagas y notificada a la recurrente en fecha 18 de julio de 2001, a través de la cual se ratificó la Resolución N° AMU-08-2001.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Nepalí Martínez López, Miguel Bravo Valverde y Miguel José Bravo Otero, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 6.916.376, 8.227.967 y 23.682.986, respectivamente, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nros. 33.000, 33.166 y 288.643, en el mismo orden, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "CONTROLES DE VALVULAS, C.A.", contra la Resolución N° SNAT/GGCA/GCA/2017-PA-008-00019, emanada de la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administraci.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente VETS & PETS, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2022-000123; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 20 de abril de 2023, por la abogada MIRIAM CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano RAMIRO ANDRÉS SIERRAALTA GONZÁLEZ, contra el auto de fecha 18 de abril de 2023 que declaró inadmisible la pretensión de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD interpuesta por el referido ciudadano contra la sociedad mercantil ALIVENCA SOCIEDAD ALIMENTICIA, C.A.; y los ciudadanos ÁLVARO ENRIQUE LUSINCHI MACHADO, DANIEL SIERRALTA GONZ.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien: "Un inmueble constituido por el apartamento número 323-B, ubicado en el tercer piso del Edificio La Guaira del Conjunto Residencial Playa Azul, enclavado en el Club Balneario la Ribera de Playa Azul, en la parroquia Naiguatá del Estado La Guaira, identificado con el Código de Catastro Municipal N° 24-01-09-U01-001-005-005-P03-23B, que tiene una superficie aproximada de CUARENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y SEIS DE.....

El Tribunal declaró CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados de la Sociedad Mercantil "RECKITT BENEKISER VENEZUELA S.A"; contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2016-0527, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, en fecha 3 de marzo de 2016, y notificada el 11 de abril de 2016, en materia de retenciones del Impuesto al Valor Agregado (IVA), respecto a la primera y segunda quincena del mes de marzo de 2012, quedando ANULADA la misma.