En este mismo orden de ideas, las partes solicitan al Tribunal se sirva homologar el presente acuerdo y le de el efecto de cosa juzgada. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación, este Tribunal ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. Se ordena expedir dos copias certificadas de esta acta.

Hoy, 14 de octubre de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana abogada FLORANYEL SALCEDO BRITO, inscrita en el IPSA bajo el N° 95.980, en su carácter de apoderada de la demandada la segunda se desprende de instrumento poder que corre inserto mal expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana MARIANELA SAAVEDRA y la empresa INTEGRAL DE MERCADOS Y ALMACENES, C.A (INMERCA); en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas conforme a lo dispuesto en el numeral 3° del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales ha incoado el ciudadano DANIEL ANTONIO DIAZ contra la empresa MANTENIMIENTO Y SERVICIOS UNIVERSITARIOS M. S. U., ASI SE DECIDE

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 25 de enero de 2008, todo en el juicio seguido por el ciudadano GERMAN JOSE ESTRUVE VILLANUEVA en contra de la empresa FUNDACIÓN TELEVISORA DE LA ASAMBLEA NACIONAL. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GERMAN JOSE ESTRUVE VILLANUEVA en contra de la empresa FUNDACIÓN TELEVISORA DE LA ASAMBLEA NACIONAL. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: por la naturaleza del presente recurso de apelación, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría .....

Ahora bien, en el caso en análisis, quedó probado que el actor recibió el pago de sus prestaciones sociales, desnaturalizando de esta forma la esencia del procedimiento de estabilidad laboral, permitiéndole a éste, la reclamación al pago por diferencia de prestaciones sociales si lo creyere conveniente, ya que el trabajador al no querer seguir trabajando para la demandada y optar por recibir sus Prestaciones Sociales, perdió el derecho a los conceptos de reenganche y pago de salarios caídos.- De manera que, y en virtud de las premisas antes expuestas, concluye esta sentenciadora que en el caso que nos ocupa, se deberá declarar sin lugar, y así se hará en el dispositivo de este fallo.- Y ASÍ SE ESTABLECE.- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Ven.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, en primer lugar, los poderes que cursa inserto a los folios (25) hasta el (30) en lo que respecta a la parte demandada, en el cual se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte demandada, y su facultad expresa para transigir en el presente juicio y, comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, por las razones antes señaladas, ordenán.....