En este orden de consideraciones, la parte Accionante invoca en su escrito libelar la aplicación de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita con el SINDICATO DE TRABAJADORES DE MANTENIMIENTO Y VIGILANCIA (SITRAMAVI), a cuyos efectos y atendiendo a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal aplica la denominada Teoría del Conglobamiento, toda vez que la norma adoptada se aplicará en su integridad, a cuyos efectos este Tribunal aplicó con especial referencia las clausulas 44, 45 y 46 de dicho texto normativo. Igualmente, se tiene como salario devengado por el trabajador o parte Accionante la cantidad de Bs.1.584,00 mensual y tomando en consideración la alícuota de utilidades diaria de Bs.8,80, atendiendo a lo establecido en la cláusula 44 de la Convención y la alícuota de bono Vacacional de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo, de Bs.1,02, asciende a la cantidad de Bs.1.878,62 el salario integral mensual, lo que equivale a Bs.62,.....

En orden de ideas, se deja constancia de la comparecencia de la representación judicial de la parte Accionante, abogada MARIA SUAZO, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº63.410, acreditación que consta en autos. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada. No obstante, de la revisión de las acta procesales, se observa: 1º a los folios 33 y 34 del físico del expediente, constan boleta de notificación y consignación del ciudadano Alguacil, de donde se evidencia que la persona que recibió dicha Boleta suscribió como Carlos Díaz, ayudante de cocina, elemento que contradice el dicho del Alguacil en cuanto a si es el Encargado de recibir la correspondencia y dicho cartel de notificación debe ser entregado al empleador o consignarlo en la secretaría o en la oficina receptora de correspondencia, si la hubiere. 2º Asimismo, se observa un sello húmedo que indica Inversiones Jesart 2010, C.A., en la boleta de notificación; persona jurídica distinta a la de.....