SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada TATIANA SABRINA POLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha tres (03) de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUMBERTO JOSE DECARLI RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha tres (03) de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano JULIO CESAR SAN JUAN PONCE contra la empresa SISVEN SEGURIDAD, C.A. CUARTO: Se condena a la parte accionada al pago de los siguientes conceptos: Diferencia de utilidades 152.50 días; bono vacacional: 46 días; vacaciones 86,66 días; prestación de antigüedad: 310 .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RODOLFO ANTONIO RODRIGUEZ LANZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la codemandada EXCON EXTERNAL CONSULTING, C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y daño moral que ha incoado la ciudadana ARIYURI COROMOTO LEDESMA SALAZAR contra la empresa AGESCA ¿ ADMINISTRACION GERENCIA Y SERVICIOS, C.A. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y daño moral ha incoado la ciudadana ARIYURI COROMOTO LEDESMA SALAZAR contra la empresa EXCON EXTERNAL CONSULTING, C.A. Se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GRACIELA GARCIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano JUAN ROBERTO ARMADA BAREÑO contra la empresa ORGANIZACIÓN TECNICA DE SEGURIDAD C.A. O.T.S. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICION de la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez que reciba el expediente, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se revoca la decisión recurrida.