Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado RAFAEL ALFREDO RAVARD quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

HOMOLOGA la transacción celebrada en este juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano LEONEL GONZÁLEZ contra las empresas PROYECTOS SURADEM C.A y ASEA BROWN BOVERI S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos convenidos. Así se establece.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada BELKIS ARANDA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de julio de 2007, todo ello con motivo del juicio que por prestaciones sociales incoado por el ciudadano DAYROBIS COROMOTO GORRIN en contra APOYO INTEGRAL ROMA C.A.; SEGUNDO: SE confirma la decisión publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de julio de 2007, todo ello con mo.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Se declara CON LUGAR la oposición del tercero, ciudadano DANIEL ANTONIO RIOS ANTEQUERA, y REVOCA la medida de prohibición de enajena y gravar decretada en fecha 4 de abril de 2006. Se condena en costas a la parte actora.

La parte Demandada TAPIARTE DECORACIONES C.A., a través de su apoderado judicial JUAN CARLOS LANDER PARUTA, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°46.167, ofrece en este acto pagar a la parte Actora JOSÉ CARMELO BADRA MARTÍNEZ, cédula de identidad N°10.184.885, la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.6.500.000,00), mediante cheque, a nombre del ciudadano JOSÉ CARMELO BADRA MARTÍNEZ, cédula de identidad N°10.184.885, el día 20 de noviembre de 2007. Asimismo, se deja constancia que la parte Demandada se obliga a consignar en el expediente en dicha fecha la respectiva la copia simple del instrumento valor mediante el cual se dará cumplimiento a la obligación aquí contraída. En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: antigüedad (50 días); utilidades (15 días); vacaciones (15 días); b.....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos Juan Carlos Mathiense Roa y Adriana Yosire Navas González, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Juan Carlos Mathiense Roa y Adriana Yosire Navas González, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión.- SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha veintiuno (21) de abril de 2.003, ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta de matrimonio Nº 36, folio .....