En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión contenida en la demanda planteada por la ciudadana Dilcia Graciela Moreno Betancourt contra los ciudadanos Zaida Apolonia Seija y Horacio García Peñaloza, por cumplimiento de contrato de arrendamiento y la subsecuente pretensión de entrega del inmueble arrendado por vencimiento de la prórroga legal, ambas partes plenamente identificadas en la parte ut-supra de la presente decisión.

Dándose, inicio a la audiencia, seguidamente las partes manifiestan haber llegado al presente acuerdo: la parte demandada ofrece cancelar el monto total condenado y correspondiente a la suma de 17.684, 64 bolívares en fecha 3 de diciembre de 2008, a las 8:30 de la mañana, mediante acta que será levantada y suscrita ante la sede de este Juzgado, y la parte actora manifiesta que acepta el pago ofrecido en la fecha propuesta para dicho pago. Es todo. Terminó y conforme firman:

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la representación de la parte actora abogado CARMEN XIOMARA LOBO, suficientemente identificado en el cuerpo de esta decisión.-

Considera este órgano jurisdiccional que la parte actora pretende solapar una acción de desalojo de un inmueble arrendado, que debe tramitarse por un procedimiento especial previsto en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; a través de una acción de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, a través del cual se ordene la devolución del inmueble que a su vez está arrendado, según sus propios dichos; pero que los demandados no pagan el canon de arrendamiento. Por lo cual se concluye que estamos en presencia de una demanda contraria al orden público. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible dicha demanda.; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BENARROCH Y CASA BERA, S.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo GCE-SA-R-98-223 de fecha 01 de septiembre de 1998, notificada en fecha 08 de septiembre de 1998. Se declara la prescripción de las sanciones y de las obligaciones reparadas. No hay condenatoria en costas en virtud de que ninguna de las partes resultó totalmente vencida. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes y en especial al Contralor y a la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con el Artículo 12 de la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año en el Recurso Contencioso Tributario ante el Tribunal Superior Contencioso Tributario (Distribuidor) del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Febrero del año 2004, por el ciudadano ANTONIO TAHHAN, actuando en su carácter de Supuesto Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "JOYAS MONIC, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de Enero del año 1993, con domicilio procesal en la Av. Universidad, Esquina San Francisco,.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores Contencioso Tributarios del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de Enero del año 2007, por la Ciudadana abogada YASMIN GARCIA DABOIN, titular de la cédula de identidad N° 6.378.564, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 43.824, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente "DIVERSIONES LAS VEGAS 2011-A, C. A.", inscrita en el Registro Mercantil Se.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el veintiséis (26) de junio de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "AIR EUROPA LÍNEAS AÉREAS, SOCIEDAD UNIPERSONAL" en contra de los siguientes actos administrativos: 1.- Resolución N° L-091.06.2008 de fecha dos (02) de junio de 2008, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda (folios Nros. 88 al 127), notificada en fecha tres (03) de junio de 2008, mediante la cual se formula Reparo Fiscal a la mencionada contribuyente por un monto de OCHOCIENTOS VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS DÍECINUEVE BOLÍVARES FUERTES CON TRES CÉNTIMOS (BsF. 822.419,03), por concepto de impuestos causados y no pagados según la referida Resolución, asimismo se impuso una Multa p.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el presente recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente TEJIDOS MARBELLA, C.A., contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. SAT/GRTI/RC/DSA/2000-000875 de fecha 17 de agosto de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), en la cual se le determina a la contribuyente por diferencia en el monto de la obligación tributaria y multa conforme a la Ley del Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, para los períodos comprendidos entre enero de 1995 hasta diciembre de 1996, por la cantidad total de CINCUENTA Y SIETE MILLONES CIENTO VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS CUATRO BOLIVARES CON 29/100 CÉNT.....