CON LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por la ciudadana MARIA ANGELA GONCALVES de DE DIAS; en contra del ciudadano EDUARDO JOSE ARISMENDI MORALES

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de Abril de 2018, por la abogado BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada PLITEX CARACAS ESTE C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 24 de Abril de 2018, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Con Lugar el Desalojo y en consecuencia la entrega del bien inmueble, condenando en Costas a la parte demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de DESALOJO, interpuesta por la sociedad mercantil MARGERIT C.A., contra la .....

(...) DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho ejercido por la abogada VÍCTOR RON. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Segundo Superior de.....

Declara su INCOMPETENCIA

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Se tiene como hecho cierto de que existe una relación arrendaticia, Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar sobre las consignaciones realizadas ante la Oficina de Control de Consignaciones de Arrendamiento Inmobiliarios, y si en derecho el contrato se indeterminó o en su defecto debe entregar el inmueble por haber concluido la prorroga legal.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se establece.- LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA Abg. IVONNE MARIA CONTRERAS R. EXP: AP31-V-2017-000518

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano JUAN ANTONIO BECERRA NIÑO contra la CAJA DE AHORROS PARA EL PERSONAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, ambos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR las INDEMNIZACIONES POR DAÑOS Y PERJUICIOS y DAÑOS MORALES, alegadas por la parte actora. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de Pago interpuesta por entidad de trabajo PROMOTORA PADOVA, C.A, a favor del ciudadano ARNULFO GALVIS, titular de la cédula de identidad N° V- 15.547.747. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en la parte final del articulo 174 del Código de Procedimiento Civil y una vez conste en auto la ultima de ellas, comenzará a transcurrir el lapso para la interposición de recursos, vencido el mismo, se procederá a dar por terminado el presente procedimiento, ordenando el cierre informático y archivo del expediente.

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano YEITSON JESUS FANEITTE KLIE contra la entidad de trabajo CLINICA PRIVADA CENTRO MEDICO DE CARACAS, C.A., ambos plenamente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

(...) DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de mayo de 2018 por el abogado ARGENIS VICUÑA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de mayo de 2018 por el abogado CARLOS CENTENO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se REVOCA la sentencia recurrida. CUARTO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada VÍCTOR ALEXANDER MAURERA MARTÍNEZ contra la entidad de t.....