De conformidad con lo dispuesto en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de noviembre de 2008, asunto 08-0151, donde se estableció que el competente para conocer del presente es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.-

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD HOC de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, de seis (06) y un (01) año de edad, a la ciudadana NORA AIDA PARRA DE DELGADILLO, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.-

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana ELOINA DEL CARMEN JIMÉNEZ DE ROMÁN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.133.736 el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Este Tribunal a los fines de ordenar el procedimiento y evitar futuras reposiciones, ordena se continúe con los trámites de citación de la codemandada ciudadana Lucinda Thais Cestero de González de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil previo impulso de la parte actora. Así se decide.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes presentada por los ciudadanos YEN CAYETANO REAL GONZÁLEZ y ROSA VIRGINIA REYES DE REAL, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 26 de noviembre de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba de informes judicial promovida por la parte actora; únicamente en cuanto a la Copia certificada del expediente No. 023-2009-02-0004 contentivo de la inscripción y registro del Sindicato Profesional de Obreros y Empleados de Vigilancia Privada, similares y conexos del Estado Miranda (SINPROVICON), en consecuencia, se ordena al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 11 de noviembre de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jhonny Antonio Quintero Suárez contra la empresa Comercializadora Colocy C.A., en consecuencia se condena a esta última a cancelar a la parte actora los conceptos y montos señalados en la parte motiva del fallo, asimismo se ordena el pago de los intereses sobre antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial de conformidad con los parámetr.....

CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ROBÍN AUGUSTO BELLO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos, tomando en cuenta un tiempo de servicios comprendido desde el día 1 de octubre de 2008 hasta el día 13 de marzo de 2009: 1- Prestación de antigüedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la cantidad de 10 días a razón del salario integral Bs.F 50,035 (Bs.F50,00 de salario diario + 0,019 de alícuota de bono vacacional + 0,016 de alícuota de utilidades), lo que arroja la cantidad de Bs.F 500,35, así como el pago de sus respectivos intereses. 2- Utilidades correspondientes al período 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, la fracción de 2,5 días, a razón d.....